2004年-世界发展银行全球_Trade_Environmental_Regulations____________and_the_World_Trade_Organization__New_Empirical_Evidence_30页_241kb

报告摘要

本文通过新的、全面的环境法规数据库，探讨了环境法规与国际贸易之间的关系。研究对象包括119个国家和五个高污染行业（工业化学品、纸浆和纸张、非金属矿物、钢铁和有色金属）。研究发现，环境法规对贸易模式的影响并不显著，除了钢铁行业外，其他行业均未显示出明显的污染避难所效应。

理论背景：
- 经济理论认为，环境法规会影响比较优势，从而改变贸易流向。
- 高污染行业通常资本密集，环境法规可能提高其生产成本，促使这些行业迁移到环境标准较低的国家。
污染避难所假说的检验：
- 以往的实证研究未能找到环境法规与贸易之间的显著联系，或因数据限制导致结果不可靠。
- 本文使用更全面的环境法规数据，重新检验了污染避难所假说，发现只有钢铁行业显示出环境法规与净出口之间存在负向且显著的关联。
环境法规与国家收入的关系：
- 环境法规的严格程度与国家人均国民总收入（GNI）呈正相关，表明高收入国家通常具有更严格的环境法规。
- 高收入国家自1970年代末以来，钢铁产品的出口-进口比显著下降，这可能与环境法规的加强有关。
实证分析方法：
- 使用Heckscher-Ohlin模型，结合净出口数据、资本和劳动力密集度、土地利用情况及自然资源变量进行回归分析。
- 环境法规指标（ENV_REG 和 ENV_CONV）未在大多数行业中显示出统计显著性，表明其对贸易的影响有限。
结果的稳健性：
- 使用不同的比较优势指标进行检验，结果基本一致，说明研究结论具有一定的稳健性。
- 纸浆和纸张行业的净出口与森林资源密切相关，而非金属矿物和钢铁行业则与煤炭等矿产资源有关。

环境法规数据库：本文使用了CIESIN提供的环境法规数据，包括环境治理（ENV_REG）和国际环境合作（ENV_CONV）两个指标。
行业分类：五个高污染行业包括工业化学品（SITC 51-52）、纸浆和纸张（SITC 251-642）、非金属矿物（SITC 66）、钢铁（SITC 67）和有色金属（SITC 681-689）。
控制变量：包括资本和劳动力密集度（CAP_AREA 和 LAB_AREA）、农业用地（CROP）、森林面积（FOREST）、煤炭、铜、铁、铅、油、锌等自然资源变量。
统计结果：
- 钢铁行业显示环境法规与净出口之间存在负向且显著的关联。
- 其他四个行业未发现环境法规对贸易有显著影响。
- 一些国家（如爱尔兰、德国、加拿大、芬兰、瑞典）作为异常值影响了回归结果，但它们在高污染产品出口中具有重要地位，因此应纳入分析。