1980年以来美国因何而战（宏观）-20200715-太平洋证券-45页_2mb

报告摘要

1980年以来美国因何而战

核心内容概述

本报告分析了1980年以来美国发起及参与的军事、金融和经济争端，揭示了美国对外用兵背后的深层动机。通过军事行动，美国不仅维护其地缘政治利益，还巩固了美元霸权地位。美国的战争行为并非单纯出于军事或政治目的，而是服务于其全球战略，包括遏制潜在挑战者、确保能源供应、维护金融体系稳定等。

主要观点

地盘争夺与维护美元霸权：美国的军事行动多围绕地缘政治利益，如控制中东石油供应、遏制俄罗斯和中国等潜在挑战者，同时通过军事行动确保美元在全球贸易和金融体系中的主导地位。
冷战思维的延续：即使冷战结束，美国仍延续其“冷战思维”，不断寻找并压制可能的挑战者，以维持其全球霸权地位。
金融与经济手段的运用：美国在面对经济或军事强国时，往往采用金融战、贸易战等非直接军事手段，如对苏联的金融压制、对日本的经济施压、对欧洲的债务危机干预等。
资本市场的反应：尽管战争被视为风险事件，但美国的军事行动对资本市场影响有限，尤其是对SP500指数有提振作用，而黄金与国债收益率则未表现出显著避险反应。

关键信息

一、美国发动战争的直接原因

防止苏联“后院”点火——入侵格林纳达
- 1983年，美国为防止苏联在加勒比海地区扩张势力，入侵格林纳达。
- 格林纳达曾与苏联和古巴关系密切，美国通过军事行动重新掌控该地区，并遏制苏联影响力。
稳固“后院”——入侵巴拿马
- 1989年，美国以保护美国侨民和打击毒品交易为借口，入侵巴拿马。
- 巴拿马是美国重要的战略据点，控制巴拿马运河对美国至关重要。
能源争夺——海湾战争
- 1991年，美国为防止伊拉克入侵沙特并威胁石油美元体系，发动海湾战争。
- 战争结束后，美国进一步巩固了与中东国家的军事和政治关系，为后续对伊拉克的战争奠定基础。
打击欧元——科索沃战争
- 1999年，美国借科索沃战争之机，遏制欧元对美元霸权的挑战。
- 欧元启动后，美国通过军事行动向欧洲传递美元不可撼动的信号。
进军中亚，威慑俄、中、伊——阿富汗战争
- 2001年，美国借“9·11”事件，发动阿富汗战争，打击基地组织并遏制中俄影响力。
- 阿富汗战争持续时间长，收益与代价不匹配，成为美国反思对外战争的重要事件。
终结石油欧元——彻底入侵伊拉克
- 2003年，美国以反恐为由，入侵伊拉克，迫使伊拉克恢复美元结算。
- 伊拉克曾尝试用欧元结算石油交易，威胁美元地位，美国借机推翻其政权。
泛非货币的挑衅——利比亚战争
- 2011年，美国借利比亚内战之机，打击其可能挑战美元霸权的意图。
- 利比亚拥有大量石油资源和潜在的泛非货币计划，成为美国关注的焦点。
防止俄罗斯的中东扩张——叙利亚空袭
- 美国为遏制俄罗斯在中东的影响力，多次空袭叙利亚。
- 叙利亚是欧洲能源的重要通道，美国希望通过控制该地区遏制俄罗斯的扩张。

二、对大国的直接博弈：金融战与贸易战

解体苏联
- 美国通过金融战，如控制国际能源市场、限制苏联的外汇收入，最终导致苏联解体。
- 金融手段成为美国遏制苏联的主要方式。
对日金融与经济战
- 通过《广场协议》等手段，迫使日元升值，打击日本出口竞争力。
- 美国还通过贸易制裁和科技封锁，遏制日本的经济崛起。
欧洲债务危机
- 美国利用欧洲主权债务危机，间接打压欧元地位。
- 通过金融评级公司和媒体，美国制造了欧洲的债务危机，削弱其经济实力。
保卫美元体系
- 美国利用SWIFT、CHIPS等金融系统，对全球金融机构实施制裁。
- 通过长臂管辖权，美国能够影响他国金融交易，维护美元霸权。

三、对盟国的支持：不触及根本利益不参与

英阿马岛战争
- 美国在马岛战争中保持中立，但后期支持英国。
- 美国认为，马岛战争不会影响其对阿根廷的利益，因此未全面介入。
南奥塞梯战争
- 美国对格鲁吉亚的军事行动持观望态度，避免与俄罗斯正面冲突。
- 格鲁吉亚的“亲美”政策，使其成为美国在高加索地区的重要盟友。

四、结论：美国因何而战

美国发动战争的动因主要集中在地盘争夺、美元霸权维护和遏制潜在挑战者。
冷战思维持续影响美国的对外政策，使其不断寻找“挑战者”并施加压力。
美国的军事行动往往带来短期经济收益，但长期来看，其代价巨大。
当前美国对石油的需求下降，对美元的担忧上升，因此更关注挑战者和美元体系安全。

五、“冷战思维”的延续：潜在的战略目标

俄罗斯：作为苏联的继承者，俄罗斯一直是美国的主要战略对手。
中国：随着中国经济崛起，成为美国关注的焦点，美国通过贸易战、科技封锁等手段遏制其发展。
伊朗与委内瑞拉：伊朗威胁美元霸权，委内瑞拉则因经济和地缘因素成为美国关注的焦点。

六、历次战争前后资本市场的表现

SP500上行的概率更大
- 美国的军事行动通常提振股市，尤其是对弱国作战，不会造成大的经济冲击。
- 仅在1983年入侵格林纳达时，SP500出现短期疲弱，与当时美联储加息有关。
国债收益率、黄金价格并没有反应避险情绪
- 长期国债收益率受美联储货币政策影响更大，短期国债对风险事件更敏感。
- 黄金价格波动与战争无明显关联，更多受经济基本面和市场供需影响。
原油价格波动符合传统逻辑
- 战争对油价影响有限，主要由供需关系决定。
- 美国控制的石油运输线和结算体系，使得其对全球能源市场具有重大影响。