20160811-安信证券-货币剪刀差背后的秘密_17页_592kb
报告摘要
货币剪刀差背后的秘密总结
核心内容
本文分析了2015年底至2016年中,中国货币供应量M1与M2增速剪刀差扩大的现象,并探讨了其背后的主要驱动因素。M1(狭义货币)同比增速从2015年3月的2.9%上升至2016年6月的24.6%,M2增速则从上升转为下降,两者增速差迅速扩大,接近历史最高水平。这一现象引发了市场广泛讨论,本文从多个角度分析其成因。
主要观点
-
M1与M2剪刀差扩大现象
- M1增速显著上升,而M2增速相对平稳甚至下降。
- M1主要包括流通中现金(M0)、企业活期存款和机关团体活期存款,其中企业活期存款和机关团体活期存款增长显著。
- M2包括M1及准货币,准货币主要由企业定期存款、机关团体定期存款、居民储蓄存款和其他存款组成。
-
可能的解释
- 房地产销售改善:商品房销售额增长可能刺激了交易性货币需求,从而推动M1上升。
- 地方政府资金拨付:部分地方政府资金拨付后,企事业单位未立即用于偿债,而是以活期存款形式留存。
- 经济稳中趋弱与货币政策宽松:经济动能趋弱,货币政策趋松,导致定存利率持续下行,降低持有活期存款的机会成本。
- 资本流动压力:定存利率下降提升了外币存款的吸引力,加剧了资本流出压力。
- 金融创新与资产配置变化:理财市场、债券型基金、货币型基金等规模扩张,反映了实体部门对高收益资产的配置偏好。
-
定期存款利率变化的主导性
- 定期存款利率的持续下行是推动M1与M2剪刀差扩大的关键因素。
- 2014年底央行降息后,定存利率与活期存款利率差收窄至历史最低水平,促使企业和住户部门更倾向于持有活期存款。
-
M1与M2剪刀差的信号意义
- 剪刀差扩大可能反映实体经济动能的改善或资产价格的上涨,但其与经济和资产价格变化之间更多是相关关系而非因果关系。
- 在利率市场化背景下,剪刀差的变化更可能由实体部门资产配置行为驱动,而非单一外生因素。
-
历史对比分析
- 过去二十多年中,M1与M2剪刀差的变化与投资需求、名义GDP增速、信贷投放、定存利率变化等因素密切相关。
- 1996-2000年的降息周期与2015-2016年的现象类似,均表现为M1增速上升、M2增速下降,且剪刀差扩大。
关键信息
- M1与M2剪刀差扩大:M1增速从2.9%升至24.6%,M2增速则从上升转为下降,两者增速差扩大至接近历史最高水平。
- 定存利率下行:自2014年底降息以来,定存利率持续下调,活期存款利率相对稳定,两者利差收窄至150BP。
- 存款活期化现象:企业和住户部门普遍选择将资金存为活期,以降低机会成本,而非配置定期存款或理财产品。
- 资本流出压力:定存利率下降使得外币存款更具吸引力,从而加剧了资本流出。
- 历史案例参考:1996-2000年的降息周期与当前现象相似,表明剪刀差扩大的机制可能具有一定的周期性。
- 金融创新的影响:各类金融产品的发展对M1、M2等统计指标的准确性提出了挑战,增加了分析的复杂性。
结构清晰总结
一、M1与M2剪刀差现象
- M1同比增速从2015年3月的2.9%上升至2016年6月的24.6%。
- M2增速先升后降,M1与M2增速差显著扩大。
- M1增长主要来源于企业与机关团体的活期存款,居民存款也同步增长。
二、市场主流解释
| 解释 | 说明 |
|---|---|
| 商品房销售改善 | 房地产成交放大,推动交易性货币需求,进而提升M1 |
| 地方政府资金拨付 | 地方债务置换资金未立即用于偿债,形成短期活期存款 |
| 实体部门资金积累 | 财政开支加快、信用债发行、企业经营改善等,导致实体部门持有大量现金 |
| 投资意愿低迷 | 实体部门因去杠杆或投资疲弱而持币观望 |
| M1增长预示经济改善 | M1增长被视为经济动能改善的信号 |
三、主导因素分析
- 定存利率下行:是推动存款活期化的主要原因,降低了持有活期存款的机会成本。
- 商业银行行为:在利率市场化背景下,商业银行为维持利差和扩大中介业务,主动下调定存利率。
- 利率变化的内生性:定存利率变化并非完全由外生因素决定,而是与经济环境和银行行为密切相关。
四、M1与M2剪刀差的历史对比
- 1996-2000年:降息周期启动,M1上升、M2下降,剪刀差扩大。
- 2002-2004年:投资扩张,M1与M2同步上升,但剪刀差收窄。
- 2006-2007年:名义GDP增速上升,商品房销售活跃,M1上升,M2平稳,剪刀差走阔。
- 2015年至今:降息周期启动,M1上升,M2下降,剪刀差扩大。
五、分析结论与风险提示
- M1与M2剪刀差扩大的主要原因在于定存利率下行,而非单一外生因素。
- 存款活期化反映了实体部门对高收益资产配置的偏好。
- 金融创新增加了M1、M2等统计指标的复杂性,需谨慎对待其有效性。
风险提示
- 各类金融创新可能影响M1、M2等指标的准确性,增加分析难度。
分析师简介
- 高善文:首席经济学家,北京大学理学学士、经济学硕士,中国人民银行研究生部博士。
- 姚学康:宏观分析师,北京大学经济学学士、硕士。
- 郭雪松:宏观分析师,上海交通大学学士,清华大学MBA,曾在国家统计局工作5年。
免责声明
- 本报告仅供安信证券客户使用。
- 报告基于公开资料撰写,不保证信息完整性与准确性。
- 报告内容不构成投资建议,投资者应自行判断。
联系方式
上海联系人
| 姓名 | 电话 | 邮箱 |
|---|---|---|
| 朱贤 | 021-35082852 | zhuxian@essence.com.cn |
| 许敏 | 021-35082953 | xumin@essence.com.cn |
| 孟硕丰 | 021-35082788 | mengsf@essence.com.cn |
| 李栋 | 021-35082821 | lidong1@essence.com.cn |
| 侯海霞 | 021-35082870 | houhx@essence.com.cn |
| 潘艳 | 021-35082957 | panyan@essence.com.cn |
北京联系人
| 姓名 | 电话 | 邮箱 |
|---|---|---|
| 原晨 | 010-83321361 | yuanchen@essence.com.cn |
| 温鹏 | 010-83321350 | wenpeng@essence.com.cn |
| 田星汉 | 010-83321362 | tianxh@essence.com.cn |
| 王秋实 | 010-83321351 | wangqs@essence.com.cn |
| 张莹 | 010-83321366 | zhangying1@essence.com.cn |
| 李倩 | 010-83321355 | liqian1@essence.com.cn |
| 周蓉 | 010-83321367 | zhourong@essence.com.cn |
深圳联系人
| 姓名 | 电话 | 邮箱 |
|---|---|---|
| 张青 | 0755-82821681 | zhangqing2@essence.com.cn |
| 胡珍 | 0755-82558073 | huzhen@essence.com.cn |
| 孟昊琳 | 0755-82558045 | menghl@essence.com.cn |
| 邓欣 | 0755-82821690 | dengxin@essence.com.cn |
| 邹玲玲 | 0755-82558183 | zoull@essence.com.cn |
| 范洪群 | 0755-82558044 | fanhq@essence.com.cn |
安信证券研究中心地址
- 深圳:深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋7层,邮编:518026
- 上海:上海市虹口区东大名路638号3楼,邮编:200122
- 北京:北京市西城区西直门南小街147号国投金融大厦15层,邮编:100034
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载