EBA欧洲银行-CP14_LE_BNPParibas_5页_230kb

文档总结：关于大型暴露监管的CEBS意见书评论

核心内容概述

本文件是BNP Paribas对欧洲银行管理局（CEBS）就大型暴露（Large Exposure, LE）监管制度的第一部分咨询意见书的评论。BNP Paribas认为该部分意见书整体上合理，但指出某些问题更适合在第二部分中处理。此外，BNP Paribas强调了监管制度应保持简洁、原则导向，并提出了一些具体的建议以优化监管框架。

主要观点

1. 大型暴露监管的目标

• BNP Paribas同意大型暴露监管的主要目标是防止因单个事件导致的银行流动性或偿付能力的重大负面影响。
• 单一名称集中风险应作为监管的核心关注点，而行业或国家层面的集中风险则应由Pillar 2进行管理。
• 建议将大型暴露监管作为“安全网”制度，以防止不当贷款行为，同时将集中风险监测纳入银行的内部资本充足性评估程序（ICAAP）和Pillar 2监管框架。

2. 市场失败分析

• BNP Paribas认为当前的市场失败分析并不充分，所举例子更多反映的是管理不善而非系统性市场失败。
• 银行内部风险管理能力已显著提升，特别是在Basel II和Pillar III的推动下，管理层也有动力保持银行的稳健运营。
• 建议通过简化监管框架来减少人为偏差，而非加强监管。

3. 对市场失败的进一步证据

• BNP Paribas表示没有进一步的证据支持市场失败的论点。

4. 欧盟与其他司法管辖区的大型暴露监管一致性

• BNP Paribas认为欧盟的大型暴露监管与其他地区相比没有系统性的竞争劣势，但指出监管差异对管理和报告造成不便。
• 建议进行比较研究以进一步确认。

5. 信用质量与大型暴露限制的关系

• BNP Paribas支持不考虑高评级对手方的信用质量来设定大型暴露限制。
• 建议采用一个简单的三类权重系统：OECD主权国家为0%，OECD银行为20%，其他为100%。

6. 800%的总暴露限制

• BNP Paribas认为该限制是一个合理的折中方案，既为小型和专业银行提供了一定的灵活性，又不会干扰大型银行的内部集中风险管理。

7. 风险管理能力的衡量原则

• BNP Paribas认为良好的内部控制、有效的ICAAP（包括经济资本分析和压力测试）以及对LE制度的遵守是衡量银行风险能力的关键标准。

8. 对场外交易项目的暴露值计算原则

• BNP Paribas支持使用Basel II兼容的EAD（风险暴露金额）来计算大型暴露，特别是对于使用高级内部评级法（IRB）或内部模型法（EPE）的机构。
• 建议采用一年的时间范围和有效暴露（EE）作为统计方法，以避免银行间的竞争扭曲。

9. 对场外交易项目转换因子的统一

• BNP Paribas支持统一场外交易项目的转换因子，认为这有助于提高监管的一致性和透明度。

10. 内部限额设定与转换因子

• BNP Paribas认为，若大型暴露监管接近上述原则（即使用Basel II EADs和三类权重系统），将有助于银行内部理解和应用。
• 建议在内部限额设定中采用原则导向的方法，以增强其灵活性和实用性。

11. 特殊产品的暴露值计算

• BNP Paribas认为对结构性金融交易的流动性设施和违约产品需要进一步分析。
• 流动性设施由于其优先级通常风险较低，违约产品可通过“穿透”方法处理，但可能高估银行承担的风险。

12. 集体投资计划和结构性金融交易的处理原则

• BNP Paribas认为这些议题需要进一步研究，但指出在某些简单结构中，“穿透”原则可能是适用的。
• 对于高度复杂或分散的结构，使用“穿透”原则可能不切实际或误导性，建议采用其他方法如识别风险驱动因素进行风险分析。