20210222-华安证券-_学海拾珠_系列之三十一_基本面分析法下识别价值_成长溢价的来源_20页_2mb

基本面分析法下识别价值/成长溢价的来源

核心内容概述

本报告通过基本面分析法探讨了价值/成长溢价的来源，指出其本质是由于公司基本面与市场预期之间的偏差所引起的。作者通过构建基于账面市值比（BM）和财务绩效信号（FSCORE）的投资组合，验证了价值/成长溢价主要存在于基本面与市场预期不一致的公司中，而非预期一致的公司。

主要观点

• 价值/成长溢价源于预期偏差：价值/成长溢价效应仅存在于基本面与市场预期不一致的公司中，而在预期一致的公司中并不存在这种溢价效应。
• 盈利公告窗口收益反映预期偏差：基本面较差的成长型公司更可能未达分析师盈利预测，导致负的盈利公告窗口收益；而基本面较好的价值型公司则更可能超越预期，产生正的盈利公告窗口收益。
• 分析师预测误差与修正支持溢价效应：分析师预测误差和修正为价值/成长投资组合中存在系统性预期偏差提供了直接证据，显示价值公司比成长公司更可能经历盈利预测上调和预期修正。
• 投资者情绪影响溢价效应：在投资者情绪高涨时，价值/成长溢价效应更显著；而在情绪低落时，溢价效应则减弱。
• 一致策略无显著溢价：当投资组合的分类与基本面一致时，价值/成长策略的收益与预期修正无显著差异，表明溢价效应主要来自预期偏差。

关键信息与发现

1. 投资组合构建方法

• 账面市值比分类：公司按其账面市值比分为“成长”（<30%）、“混合”（30%-70%）和“价值”（>70%）三类。
• FSCORE分类：基于Piotroski（2000）定义的FSCORE，将公司分为低、中、高三个基本面强度组。
• 收益计算：使用规模调整后的持有期收益，以消除公司规模对收益的影响。

2. 实证发现

• 无条件价值/成长策略：价值组合的年化收益高于成长组合，但这种差异主要来自于预期偏差。
• 不一致策略表现更优：
  • 一年期收益：不一致价值/成长策略（做多高FSCORE的价值公司，做空低FSCORE的成长公司）的收益显著高于一致策略。
  • 两年期收益：不一致策略的收益进一步扩大，而一致策略的收益接近于零。
• 盈利公告窗口收益：
  • 不一致策略的盈利公告窗口收益显著高于一致策略，且在低FSCORE的成长公司中收益最小，高FSCORE的价值公司中收益最大。
• 分析师预测误差与修正：
  • 不一致策略的预测误差和修正幅度更大，表现出明显的预期偏差。
  • 在低FSCORE组中，分析师预测误差和修正幅度显著高于其他组。

3. 投资者情绪的影响

• 情绪高涨时期：不一致策略的溢价效应最大，而一致策略的收益无显著差异。
• 情绪低落时期：不一致策略的溢价效应最小，市场对预期偏差的修正较弱。
• 情绪与预期偏差相关：投资者情绪影响市场价格的偏离程度，从而放大或缩小预期偏差的效应。

关键模型与方法

• 投资组合构建：
  • 每年根据最新财务信息构建投资组合。
  • 采用四个月的滞后时间，以确保使用公开信息进行构建。
• 收益测算：
  • 规模调整后的收益 = 原始收益 - 对应规模分组的收益。
• 横截面回归：
  • 控制公司规模、动量和盈余漂移等变量，验证策略的稳健性。
  • 使用Fama-MacBeth检验，评估收益的统计显著性。

稳健性检验

• 资产定价模型与FF因子载荷：检验了价值/成长策略与资产定价模型之间的关系，发现其与市场因子相关性较低。
• 基本面度量的替代性分析：使用不同的基本面指标（如ROA、CFO等）验证了策略的稳健性。
• 信息范围的影响：分析了不同信息环境对预期偏差的影响，发现预期偏差在信息较充分时更为明显。
• 不同策略的比较：验证了基于FSCORE和BM的策略在不同市场环境下表现稳定。

结论

• 价值/成长溢价由预期偏差驱动：溢价效应源于公司基本面与市场预期之间的不一致，而非风险差异。
• 预期修正与收益相关：当市场预期被修正时，价值/成长溢价效应得以体现。
• 投资者情绪放大预期偏差影响：情绪高涨时期，预期偏差的影响更大，价值/成长策略表现更优。
• 策略有效性：不一致的价值/成长策略在统计和经济意义上均显著优于一致策略。

风险提示

• 本研究基于历史数据和海外文献，不构成投资建议。
• 预期偏差的解释可能受到其他因素（如市场摩擦、信息不对称等）的影响，需谨慎对待。