调味品行业分析总结:贸易战对大豆价格及行业龙头的影响
核心内容概述
本文主要分析了2018年中美贸易战对调味品行业的影响,特别是对大豆价格和企业成本的影响,以及对行业格局和投资建议的展望。核心观点是,尽管贸易战可能引发大豆价格上行,但实际影响预计可控,调味品行业龙头海天和中炬将受益于提价和行业集中度提升的趋势。
主要观点
1. 大豆价格走势与影响
- 价格联动性:我国大豆期货(豆一)与CBOT价格趋势一致,但大豆现货价格受国内供求关系影响更大,国际联动性弱于豆粕。
- 现货价格上行:贸易战可能引发大豆价格走强,但由于我国进口来源多元化(南美、俄罗斯等),实际贸易影响或小于心理影响。
- 时间缓冲:贸易战执行时间未定,预计在下半年,用豆企业有过渡期,可动态调节供需。
2. 企业成本影响
- 海天中炬成本控制能力强:海天采购豆粕和东北大豆,存在价格锁定机制,成本压力较小;中炬采购东北大豆,受贸易战影响也相对较小。
- 成本上行弹性分析:在大豆价格上涨10%的情况下,海天净利率损失弹性为1.8%,中炬为2.4%;极端情况下(上涨25%),海天净利率损失为3%,中炬为1.5%。整体成本压力可控。
3. 行业格局变化
- 提价趋势:成本上行是行业提价的主要催化剂,海天中炬具备提价能力,可转移成本压力,提升盈利能力。
- 集中度提升:成本上升将加速小企业退出,推动行业集中度提升,利好龙头企业市场份额扩张。
关键信息
1. 大豆进口结构
- 2017年我国大豆进口主要来自美国、巴西和阿根廷,占比达82%。
- 4-10月进口以南美为主,巴西丰产可对冲阿根廷减产影响。
- 国内库存较高,可支撑短期供给,缓解价格波动。
2. 成本结构与影响
- 大豆占酱油厂商成本约20%。
- 海天原材料库存仅4-5天,但有价格锁定机制,成本压力较小。
- 中炬采购东北大豆,库存1-2个月,采购价格随市场波动,但受贸易战影响低于豆粕。
3. 提价历史与节奏
- 海天提价周期为两年一次,通常在年底或年初。
- 2012年和2016年因成本快速上行,提价幅度较大。
- 若贸易战引发成本上升,提价节奏可能提前至2018年底或年中。
4. 投资建议
- 短期策略:紧跟上下游价格变化,关注成本波动对股价的影响。
- 长期趋势:提价和集中度提升是行业确定性趋势,利好龙头企业。
- 目标估值:海天目标价69元,对应19年35倍PE;中炬高新19年调味品30X,地产按43亿估值,1年看290亿市值。
行业与公司数据
| 指标 |
数据 |
| 上证指数 |
3131 |
| 行业股票家数 |
22只 |
| 总市值 |
3417亿元 |
| 流通市值 |
1891亿元 |
风险提示
图表目录
- 图1:我国大豆需求供应来源(2017年)
- 图2:我国大豆期货与CBOT价格趋势一致
- 图3:我国大豆、豆粕现货价格与期货走势趋同
- 图4:2017年1-12月进口来源拆分
- 图5:美国进口缺口解决备选方案
- 图6:2012、2016成本快速推升,推动行业提价
- 图7:市场占有率变动情况(t+1年减t年份额)
相关报告
- 《舌尖之争——海天中炬对比报告》(2018-04-01)
- 《琳琅满目,异彩纷呈——调味品行业专题报告》(2016-09-26)
分析师信息
- 杨勇胜:食品饮料首席分析师,武汉大学本科,厦门大学硕士,2014年加入招商证券。
- 李晓峥:食品饮料高级分析师,上海财经大学硕士,2015年加入招商证券。
- 欧阳予:浙江大学本科,荷兰伊拉斯姆斯大学硕士,2017年加入招商证券。
- 于佳琦:南开大学本科,上海交通大学硕士,CPA,2016年就职安信证券,2017年加入招商证券。
投资评级定义
公司短期评级
| 股价表现 |
评级 |
| 超基准20%以上 |
强烈推荐 |
| 超基准5-20%之间 |
审慎推荐 |
| 介于±5%之间 |
中性 |
| 弱于基准5%以上 |
回避 |
公司长期评级
| 长期竞争力 |
评级 |
| 高于行业平均 |
A |
| 与行业平均一致 |
B |
| 低于行业平均 |
C |
行业投资评级
| 行业基本面 |
评级 |
| 向好 |
推荐 |
| 稳定 |
中性 |
| 向淡 |
回避 |
重要声明
- 本报告由招商证券编制,基于合法信息,但不保证其准确性和完整性。
- 分析基于假设,结果可能因假设不同而有较大差异。
- 报告仅供参考,不构成投资建议,不承担任何直接或间接损失责任。
- 招商证券可能持有相关公司证券头寸或提供投资银行业务服务。