2022-11-29-北京大学国家发展研究院-城市规模与就业冲击——基于新冠疫情后的网络招聘数据分析_22页_12mb
报告摘要
城市规模与就业冲击:新冠疫情后的网络招聘数据分析
核心内容
本文通过分析新冠疫情后的网络招聘数据和移动互联网定位数据,研究了城市规模对就业市场复苏的影响。研究发现,城市规模对就业冲击具有显著的缓冲作用,城市人口规模越大,就业冲击越小,恢复越快。此外,基于空间维度的城市规模指标“有效城市化面积”也表现出类似的就业冲击缓解效应。研究进一步揭示了城市规模影响就业的两个微观机制:产业异质性和基础设施托底。
主要观点
-
城市规模与就业冲击的负相关关系:
- 城市人口规模越大,就业冲击越小,恢复速度越快。人口规模每增加100万人,就业冲击降低约2.30%。
- 有效城市化面积越大,就业冲击越小,每增加100平方千米,就业冲击降低约3.3%。
- 人口规模和有效城市化面积对就业冲击具有协同效应,共同作用下效果更显著。
-
城市规模对就业市场的促进机制:
- 产业异质性:城市规模越大,产业异质性越高,不同产业之间的风险分担机制越强,从而缓解就业冲击。
- 基础设施托底:基础设施完善程度越高,越有助于城市人口的集聚和链接,从而增强就业市场抗冲击能力。
-
城市规模的衡量指标:
- 本文提出了两个新的城市规模衡量指标:网络经济人口(反映城市劳动力规模,包括流动人口)和有效城市化面积(综合考虑人口密度和基础设施可及性)。
- 传统人口统计指标(如户籍人口)存在对流动人口估计偏误的问题,而新的指标更准确地反映了城市实际的人口分布和经济活动。
-
政策建议:
- 避免限制城市人口规模:限制人口流动会损害就业岗位创造,不利于稳就业和经济增长。
- 加强城市基础设施建设:在人口稠密地区加强基础设施建设,有助于提升城市就业市场稳定性和经济增长。
- 推动城市规模优化:城市规模的扩大有助于就业创造和经济持续增长,尤其在高技术服务业和低技术服务业中表现显著。
关键信息
-
研究方法:利用前程无忧和58同城的网络招聘数据,结合移动互联网定位数据,分析城市规模对就业市场的影响。
-
研究样本:235个地级市,时间范围为2019年2月至5月和2020年2月至5月。
-
就业冲击定义:就业冲击为经济复苏期招聘人数相对于2019年同期的降幅,数值越高,表示冲击越大。
-
关键变量:
- 网络经济人口:城市市辖区网络经济人口规模,反映城市劳动力数量。
- 有效城市化面积:综合人口密度和基础设施可及性,反映城市空间规模。
- 产业异质性指数:通过计算各产业招聘人数占比的多样性,衡量城市产业结构。
- 基础设施完善程度:计算城市各基础设施(小学、医院、商场、银行)到人口密集区域的平均距离,衡量基础设施水平。
-
工具变量回归:使用历史人口增长和每万人图书数量作为工具变量,以排除内生性问题。
-
稳健性检验:通过调整人口密度和基础设施便利度的阈值,验证城市规模对就业冲击的影响具有稳健性。
研究结论
- 城市规模具有显著的就业市场缓冲效应:在新冠疫情冲击下,人口规模和有效城市化面积越大的城市,就业冲击越小,恢复越快。
- 城市规模影响就业的机制明确:产业异质性和基础设施完善程度是城市规模影响就业冲击的两个主要机制。
- 城市规模的优化对稳就业和双循环发展具有重要意义:城市规模的扩大有助于创造更多就业岗位,提升就业市场韧性,应避免对城市人口规模的限制。
政策建议
- 推动城市人口集聚:应鼓励城市人口合理集聚,以提升就业市场稳定性和经济活力。
- 完善城市基础设施:在人口密集区域加强基础设施建设,提升城市功能,促进就业。
- 优化城市规模结构:根据城市特点,优化城市规模,促进就业和经济的协调发展。
文献综述
- 理论支持:Marshall(1890)和Duranton & Puga(2004)等学者提出城市规模和产业异质性对劳动力市场具有积极作用。
- 实证研究:现有研究多集中于经济平稳时期,缺乏对疫情等外生冲击下城市规模影响就业的实证分析。
- 数据挑战:传统人口统计存在漏登和高估问题,本文采用移动互联网数据进行更准确的衡量。
总结
本文通过创新的城市规模衡量方法和详尽的实证分析,揭示了城市规模在新冠疫情冲击下对就业市场的重要作用,为我国城市规划和就业政策提供了新的视角和实证依据。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载