20131219-宏源证券-滞胀突围二_美国70年代与金融创新_15页_2mb
报告摘要
滞胀突围二:美国70年代与金融创新总结
核心内容
本报告通过对比中国当前的滞胀现象与美国1970年代的滞胀周期,探讨了滞胀的成因、特征以及应对策略。报告指出,中国当前正经历一个滞胀周期,与美国70年代的滞胀具有相似性,表现为经济增长放缓、通货膨胀上升、货币政策与财政政策的不协调等。同时,报告强调金融创新和利率市场化是滞胀时期的典型特征,并指出中国在这一阶段的金融创新趋势与美国相似,但也面临类似的风险。
主要观点
-
滞胀的定义与特征
- 滞胀是指经济停滞与高通货膨胀并存的现象。
- 中国自2009年起进入滞胀期,持续三至四年,可能形成完整滞胀周期。
- 滞胀的特征包括流动性宽松与经济放缓背离、人民币强势与经济下行背离、CPI与PPI走势背离。
-
滞胀的成因
- 供给冲击:如石油危机、粮食危机等导致成本上升,抑制经济增长。
- 需求管理:凯恩斯主义政策导致总需求管理失衡,引发通胀。
- 政策摇摆:美联储在通胀控制上态度不一致,形成通胀预期。
- 实际工资刚性:劳动报酬增长快于生产率,抑制了供给并导致失业与通胀并存。
- 金融脱媒:经济下行与通胀上升促使资金流向高收益、高流动性的金融工具。
-
美国滞胀期的三个阶段
- 第一阶段(1968—1970年):轻度滞胀期,经济增速放缓,通胀开始上升。
- 第二阶段(1973—1975年):严重滞胀期,石油危机加剧经济衰退与通胀。
- 第三阶段(1978—1980年):滞胀高峰期,通胀达到顶峰,经济持续低迷,最终通过沃尔克的紧缩政策和里根的财政改革得以解决。
-
滞胀时期的金融创新与市场变化
- 美国在滞胀期间推动了一系列金融创新,如大额可转让存单、货币市场基金、自动转账业务等,以应对利率管制和通胀压力。
- 金融脱媒是利率市场化的前提,为金融机构提供了新的盈利模式。
- 美国在利率市场化过程中出现了储贷危机,表明改革存在风险,但也推动了金融体系的升级。
-
中国与美国的对比
- 中国与美国在滞胀期间均采用了凯恩斯主义政策,通过扩大投资和信贷来维持经济增长。
- 中国也出现了类似的金融创新现象,如信托、银行理财、同业业务等,与美国的金融脱媒趋势相呼应。
- 中国利率市场化进程中的风险与美国相似,需警惕金融机构倒闭的可能性。
关键信息
- 中国滞胀的现实:自2009年以来,中国经济面临滞胀和衰退并存的问题,形成“三个背离均衡”。
- 美国滞胀的解决路径:通过沃尔克的紧缩货币政策和里根政府的减税与扩张性财政政策,最终实现滞胀突破。
- 金融创新与利率市场化:是滞胀期的必然产物,也伴随着金融风险,如储贷危机。
- 货币政策的独立性:美联储在1980年代通过独立决策,提升了其权威,中国也需增强货币政策独立性。
- 改革的时机与必要性:契合时代背景的改革更容易推进,金融改革是当前最核心的议题,不改革将难以跨越当前阶段。
未来影响与启示
- 货币政策与金融稳定:未来货币政策的制定将受到滞胀现实的深刻影响,需更加注重通胀预期管理。
- 利率市场化与金融风险:利率市场化虽有助于提高货币政策传导效率,但也可能引发金融机构的倒闭风险。
- 改革方向:金融改革是当前最契合时代背景的改革方向,应加快推进,同时注意风险防范。
- 金融创新的双刃剑:金融创新在滞胀期既是应对工具,也是潜在风险来源,需审慎发展。
结论
中国当前的滞胀问题与美国1970年代具有相似性,金融创新和利率市场化是应对滞胀的重要手段。未来,货币政策需更加独立和灵活,同时金融改革应作为核心任务推进,以应对经济结构和金融体系的深层次矛盾。在这一过程中,需警惕金融风险,如储贷危机,确保金融稳定。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载