20180204-广发证券-钢铁工业国际比较专题之三_日美比较_中国模式_分析_供给侧改革是有效手段_环保倒逼落后产能退出_兼并重组待加速_海外扩张仍可期_40页_2mb
报告摘要
钢铁工业国际比较专题之三:日美比较&“中国模式”分析
核心内容概述
本报告围绕中国钢铁行业如何实现去产能展开分析,结合日本与美国的钢铁工业发展经验,探讨当前中国在供给侧改革、兼并重组、环保高压与海外扩张四个方面的举措与成效,并分析其潜在趋势及面临的挑战。
主要观点与关键信息
一、中国如何去产能
-
行政改革
- 2016年以来,供给侧改革成为去产能核心手段,通过政策引导实现产能总量与结构的优化。
- 政策框架包括《钢铁行业脱困发展意见》、《钢铁工业调整升级规划》和《钢铁行业产能置换实施方法》。
- 重点措施包括:严禁新增产能、依法依规退出、清除“地条钢”、完善配套措施。
- 截至2017年,已压减粗钢产能超过1.15亿吨,“地条钢”退出1.4亿吨,行业盈利向合规产能集中。
-
兼并重组
- 供给侧改革推动兼并重组,提高产业集中度是去产能的重要路径。
- 2016年宝钢与武钢合并,实现集团总产量约15%的产能退出,CR4提升3.24个百分点。
- 政府推动兼并重组,提高产业集中度至2020年CR10达60%。
-
环保高压
- 环保标准提升增加落后钢厂成本,倒逼其退出。
- 《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》提高,推动环保投资与运行成本增加。
- 环保税和排污许可证制度落地,推动环保治理体系法制化。
- 短流程炼钢(电炉炼钢)因环保压力小而成为未来趋势,预计在“十四五”期间电炉炼钢占比将显著提升。
-
海外扩张
- 钢铁产能国际转移成为疏导过剩产能的重要方向。
- “一带一路”战略推动中国钢铁产能向新兴市场输出。
- 部分钢铁企业已在中亚、南亚等地投资建厂,实现产能转移与区域结构调整。
二、美日经验借鉴
-
行政改革主导脱困逻辑
- 日本与美国在供给侧改革中均面临政府干预受限的问题,但中国在政策执行力与部门协同方面更具优势。
- 中国通过强有力的政策手段与多部门协作,推动产能去化取得显著成效。
-
兼并重组趋势
- 市场化兼并重组尚需时机,但行政化兼并重组在政策压力下逐步推进。
- 产业集中度提升是兼并重组的主要目标,形成超体量钢铁巨头。
- 钢铁企业兼并重组将更注重区域结构优化与产业协同。
-
环保倒逼产能退出
- 美国环保政策向大型企业倾斜,中国环保治理亦将利好大型钢企。
- 环保税和排污许可制度推动环保治理法制化,环保高压常态化。
-
海外扩张契机
- 制造业转移带动钢铁需求增长,海外投资与产能输出成为钢铁行业优化供需格局的重要方式。
- “一带一路”战略为钢铁产能转移提供广阔空间,海外基建投资与贸易将带动钢铁需求。
三、风险提示
- 淘汰落后产能与置换先进产能进展缓慢。
- 地方政府协调不足、员工安置问题可能阻碍兼并重组。
- 环保治理体系改革进度不及预期。
- 多边地缘政治与文化因素可能阻碍“一带一路”推进。
潜在趋势分析
- 中国钢铁行业将从数量扩张转向质量提升,短流程炼钢将成为未来趋势。
- 产能置换政策为电炉炼钢提供边际增量,推动行业结构优化。
- 海外产能输出与“一带一路”建设将助力钢铁行业供需格局改善。
- 产业集中度提升将有效遏制产能扩张,推动行业健康发展。
国际经验启示
- 日本与美国在去产能过程中均受到政策与市场双重因素影响。
- 日本“减量经营”虽未达预期效果,但“新旧置换”为行业升级提供思路。
- 美国环保政策推动短流程炼钢崛起,中国亦有望借助环保压力实现类似转型。
总结
中国钢铁行业通过供给侧改革、兼并重组、环保高压与海外扩张等多重手段推进去产能进程,已取得阶段性成果。结合日本与美国经验,中国在政策执行力与部门协作方面具备优势,有望实现更高效的产能优化与行业升级。未来,短流程炼钢崛起与海外产能输出将成为钢铁行业的重要发展方向。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载