2007年-世界发展银行全球_Measuring_Corruption___Myths_and_Realities_5页_318kb

报告摘要

总结：贫困减少与经济管理中的腐败测量

核心内容

本文探讨了在非洲地区，世界银行及其成员国政府在贫困减少和经济管理方面的持续运作、经济及部门工作。文章主要聚焦于腐败测量领域，指出传统方法的局限性，并提出基于实证研究的替代观点。文章通过分析七个关于腐败测量的常见误解（myths），揭示了腐败测量的复杂性，并强调了综合使用多种数据来源的重要性。

主要观点

腐败是可以测量的
腐败可以通过多种方式进行测量，包括：
- 收集相关利益相关方的主观意见；
- 跟踪国家的制度特征；
- 对特定项目进行详细审计。
主观数据反映的是真实腐败感知
由于腐败通常缺乏书面记录，主观数据（如企业或公民的调查反馈）成为了解腐败的重要依据。这些数据不仅反映感知，也影响实际行为，如企业是否缴税、是否投资等。主观数据与专家评估之间的高度相关性表明其可靠性。
主观数据并不比客观数据更不可靠
所有腐败测量方法都存在一定程度的不确定性。主观数据与客观数据一样，都可能受到误差的影响，且这些误差无法完全消除。因此，应透明地报告这些误差，并结合多种数据源以提高准确性。
客观数据不足以全面衡量腐败
虽然客观数据（如制度特征）可以提供腐败的机会或诱因，但它们并不能准确反映实际的腐败行为。此外，这些数据往往缺乏时间维度和广泛的国家覆盖。
腐败测量应用于指导政策
虽然主观数据不能直接指导具体政策改革，但它们可以用于识别优先行动领域。同时，政府在制定政策时也会参考公众意见，以评估政策效果和优先级。
腐败并非经济增长的促进因素
尽管某些国家在高腐败水平下仍实现快速增长，但这并不意味着腐败对经济增长无害。实证研究表明，腐败会降低投资率和经济增长率，因此不应忽视其负面影响。
腐败测量应涵盖私营部门
传统的腐败测量往往只关注公共部门，但私营部门在腐败中也扮演重要角色。企业支付贿赂的行为已被纳入整体腐败指标，因此腐败测量应更全面地反映公共与私营部门的互动。

关键信息

腐败测量是反腐败行动的重要基础。
主观数据和客观数据各有优劣，应结合使用。
腐败对经济增长有负面影响，不应忽视。
企业行为（如支付贿赂）是腐败测量的重要组成部分。
世界银行正在不断改进腐败和治理指标，以提高其准确性和透明度。

参考文献

Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James Robinson. The Colonial Origins of Comparative Development.
Olken, Ben. Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia.
Hall, Robert E., and Charles Jones. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others?
Hsieh, Chiang-Tai and Enrico Moretti. Did Iraq Cheat the United Nations?
Kaufmann, Daniel and Aart Kraay. Growth without Governance.
Kaufmann, Daniel, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi. Governance Matters III 和 Governance Matters V.
Mauro, Paolo. Corruption and Growth.
Knack, Steven and Philip Keefer. Institutions and Economic Performance.