国际贸易研究-美国霸凌主义下-全球经贸体系将如何演变-_5页_871kb

中国社会科学院世界经济与政治研究所国际战略研究组工作论文总结

核心内容概述

本文题为《美国霸凌主义下，全球经贸体系将如何演变？》，由任琳撰写，发表于《世界知识》2018年第22期。文章从历史视角出发，分析美国在国际法与国内法之间的行为模式，探讨其对全球经贸体系的影响，并进一步反思中美关系在当前全球格局下的演变趋势。

主要观点

1. 美国霸凌主义的根源与表现

• 美国在国际法与国内法之间存在“打擦边球”的现象，例如拒绝加入《联合国海洋法公约》、对中国的市场经济地位认定持保留态度等。
• 这种行为并非新现象，而是美国一贯的“利益优先”策略在国际法中的体现。
• 美国作为传统大国，面对新兴国家的崛起（如中国）时，其行为方式体现出对权威地位的维护和对潜在挑战的警惕。

2. 全球治理的挑战与“契约精神”

• 国际社会是一个“无政府社会”，缺乏强制性的全球税收机制，因此全球治理依赖于规则、规制和不成文规范。
• “自我实施”（Self-enforcement）是全球治理的关键机制，依赖各行为体的自觉遵守，即“契约精神”。
• 美国对全球经贸规则的破坏，尤其是其对“契约精神”的忽视，导致全球治理失灵和公共产品赤字。

3. 中美关系的历史必然性与“三分之二现象”

• 美国在面对挑战其权威地位的国家（如苏联、日本）时，往往会采取更加谨慎甚至对抗的态度。
• 中国GDP总量接近美国的三分之二，触发了美国的警惕情绪，导致其将中国视为“对手”。
• 中美之间深厚的经济相互依赖关系本应促进关系稳定，但当前却成为冲突的焦点，反映出两国关系进入新的质变阶段。

4. 中美关系的未来展望

• 中美尚未准备好进入一种新型双边关系，因此需要加强政治互信，避免战略误判。
• 文章强调“竞争者”（Competitor）与“对手”（Opponent）之间的语义差异，指出美国更倾向于将中国视为“需要警惕和重新审视的对手”。
• 在充满不确定性的背景下，缺乏战略互信可能使冲突一触即发，因此双方应努力了解彼此意图，避免“修昔底德陷阱”的自我实现。

关键信息

• 美国的霸凌主义行为：包括对国际规则的破坏、对中国的市场地位认定、以及对全球治理的干预。
• 全球治理的脆弱性：由于国际社会的无政府状态，全球治理依赖于行为体的自觉遵守和“契约精神”。
• “三分之二现象”：当新兴国家的经济总量达到传统大国的三分之二时，后者往往会变得敏感并采取对抗措施。
• 中美关系的复杂性：两国关系正处于历史临界点，传统以经济促政治的模式面临挑战。
• 中国立场与未来方向：中国坚持维护现行多边体系，主张构建人类命运共同体，推动全球经济治理改革。

对中小国家的影响

• 美国霸凌主义和保护主义可能加剧全球治理缺位，使中小国家成为规则重塑的牺牲品。
• 在全球规则体系不稳定时期，弱小国家可能被迫接受不利条款，成为霸权国的“被宰割者”。

结论与建议

• 中美关系的演变需要双方共同努力，增进政治互信，避免战略误判。
• 谈判是解决分歧的重要手段，但需考虑双方的承受能力，避免重蹈日本接受广场协议后的泡沫危机。
• 中国虽已具备强大的经济体量，但在国际话语权和全球治理方案设计方面仍需加强。
• 构建人类命运共同体是未来全球治理的方向，有助于改变当前的胶着局面。

责任条款

• 本报告为非成熟稿件，仅供内部讨论。
• 报告版权为中国社会科学院世界经济与政治研究所国际战略研究组所有，未经许可，不得以任何形式翻版、复制、上网和刊登。
• 报告内容仅代表作者个人观点，并不代表所在单位的观点。