2001年-世界发展银行全球_Does_Indonesia_Have_a_Low-Pay_Civil_Service__24页_1mb

总结：印尼是否拥有“低薪公务员”？

核心内容

本研究通过分析印尼的两个大型家庭调查数据集（Sakernas 1998 和 Susenas 1999），探讨印尼公务员是否属于“低薪”群体。研究指出，尽管长期以来人们普遍认为印尼公务员薪资偏低，但数据分析表明，公务员的平均收入与私营部门相当，甚至在某些情况下更高。

主要观点

• 普遍认知与现实不符：许多政策制定者和学者认为印尼公务员薪资偏低，这种观点主要基于轶事和非系统的经验判断。
• 数据表明薪资水平并不低：通过系统分析，研究发现印尼公务员的薪资水平在整体上并不低于私营部门，尤其是在较低教育水平的群体中，甚至存在薪资溢价。
• 教育水平影响薪资差异：教育水平较高的公务员（如大学毕业生）薪资低于私营部门，但差距远小于传统观点所认为的那样。
• 薪资结构与压缩现象：印尼公务员薪资呈现出“薪资压缩”现象，即低教育水平公务员薪资高于私营部门，而高教育水平公务员薪资低于私营部门，这种现象在其他国家的公务员体系中也存在。
• 研究方法与结果稳健：研究采用多种计量经济学方法进行分析，结果在不同模型中保持稳健，质疑了低薪作为腐败主要诱因的合理性。

关键信息

1. 薪资数据来源

• Sakernas 1998：全国代表性家庭调查，覆盖5万个家庭，包含个体工资收入、教育水平和工作经验等信息。
• Susenas 1999：年度家庭支出调查，覆盖超过16万个家庭，提供家庭支出与收入数据。

2. 薪资比较结果

• 整体薪资水平：印尼公务员平均月收入为414,000印尼盾，高于私营部门的274,000印尼盾。
• 按教育水平分类：
  • 小学及以下：公务员月收入290,000印尼盾，私营部门为192,000印尼盾，比例为0.7:1。
  • 初中：公务员月收入379,000印尼盾，私营部门为239,000印尼盾，比例为0.6:1。
  • 高中：公务员月收入392,000印尼盾，私营部门为337,000印尼盾，比例为0.9:1。
  • 部分高等教育：公务员月收入458,000印尼盾，私营部门为530,000印尼盾，比例为1.2:1。
  • 大学及以上：公务员月收入520,000印尼盾，私营部门为771,000印尼盾，比例为1.5:1。

3. 交互效应分析

• 教育与公务员身份的交互影响：分析表明，公务员身份对薪资的影响在不同教育水平上有所变化，低教育水平公务员享有薪资溢价，而高教育水平公务员则薪资低于私营部门。
• 城市与农村差异：城市公务员薪资与私营部门相近，而农村公务员薪资较高，这可能是因为农村私营部门薪资普遍较低。

4. 腐败与薪资关系的质疑

• 低薪并非腐败主要原因：研究认为，低薪不足以解释政府腐败现象，且薪资数据与腐败之间的因果关系尚不明确。
• 其他收入来源的影响：公务员可能通过其他非正式收入渠道获得额外收入，这使得薪资水平的比较更加复杂。

5. 研究方法与局限

• 样本代表性：Sakernas和Susenas数据虽具有广泛代表性，但Susenas仅限于家庭户主，且多为男性，可能影响结论的全面性。
• 计量经济学调整：研究采用了多种方法调整模型，以减少自我选择偏差和未观测变量的影响，结果仍显示公务员薪资相对合理。

结论

印尼公务员薪资水平在整体上并不低于私营部门，尤其是在低教育水平群体中，甚至存在薪资溢价。因此，将印尼公务员称为“低薪”并不准确，且低薪不能作为解释政府腐败的主要依据。研究强调，薪资结构和压缩现象在许多国家都存在，印尼的情况并非特例。