详细总结:二级指数下跌对新股网下申购收益影响的测算分析
核心内容
本文分析了2018年二级市场下跌对新股网下申购收益的影响,探讨了市值缩水带来的“挤出效应”及其对不同配售对象类型的影响。重点研究了沪市与深市中A类、B类、C类配售对象在不同市值门槛下的收益变化情况,以及补仓策略的合理性。通过静态与动态测算,提出了不同配售对象在特定市场下跌幅度下的收益预测和补仓建议。
主要观点
- 市值缩水与“挤出效应”:由于二级市场下跌,配售对象市值缩水,导致部分投资者无法满足申购门槛,从而形成新的“挤出效应”,减少网下配售对象数量,提高实际中签率。
- 配售比例与市值门槛:配售比例的上升幅度大约是配售对象数量降幅的两倍,这表明市值缩水对网下申购收益有正面影响。
- 沪市C类配售对象对指数敏感:沪市C类配售对象对二级市场指数变化最为敏感,且数量占比高,多为个人账户,易受市值波动影响。
- 补仓策略需谨慎:在市场下跌的情况下,补仓可能面临市值缩水带来的风险,尤其是C类配售对象,其补仓收益与指数跌幅存在临界值,需谨慎评估。
关键信息
1. 网下申购环境变化
- 市值缩水:2018年1月至8月,网下配售对象数量从6483家下降至5481家,降幅为15.46%。
- 市值门槛影响:5000万元与6000万元市值门槛下的配售对象数量分别下降20.1%和21.4%。
- 配售比例变化:配售比例上升幅度约为配售对象数量降幅的2倍。
2. 配售对象与二级指数关系
- 沪市C类敏感度高:沪市C类配售对象数量对上证综指变化最为敏感,且在5000万元与6000万元市值门槛下,数量变化幅度明显。
- 深市C类敏感度较低:深市C类配售对象数量变化与深证成指之间的联动趋势不如沪市明显。
- 回归系数分析:上证综指与沪市6000万元市值门槛下配售对象家数的回归系数为1.599,深证成指与深市6000万元市值门槛下配售对象家数的回归系数为0.4941。
3. 申购收益测算
- 沪市收益预测:若上证综指下跌10%,沪市A、B、C三类配售对象的未来4个月新股申购收益分别为208万元、183万元、54万元,全年收益率分别为12.90%、8.43%、2.64%。
- 深市收益预测:若深证成指下跌10%,深市A、B、C三类配售对象的未来4个月新股申购收益分别为143万元、133万元、28万元,全年收益率分别为5.65%、5.25%、1.09%。
- 两市合并收益:若上证综指下跌10%,两市合并的全年收益率分别为9.28%、6.84%、1.87%。
4. 补仓策略分析
- 静态测算:补仓后,沪市A、B、C三类配售对象的年化收益率可大幅提升至1.041%、0.917%、0.269%,深市分别提升至0.713%、0.663%、0.138%。
- 动态测算:补仓后,沪市A类和B类配售对象在指数下跌10%时仍可录得正收益,而C类则需指数下跌幅度不超过4.65%。
- 深市临界值:深市A、B、C三类配售对象补仓的指数跌幅临界值分别为12.4%、11.5%、2.3%。
表格总结
表1:上证综指下跌幅度与网下配售比例的敏感性分析
| 上证综指下跌幅度 |
A类获配量占比 |
B类获配量占比 |
C类获配量占比 |
| 1% |
0.00702% |
0.00773% |
0.00843% |
| 2% |
0.00714% |
0.00785% |
0.00857% |
| 5% |
0.00751% |
0.00826% |
0.00902% |
| 10% |
0.00823% |
0.00905% |
0.00987% |
| 15% |
0.00909% |
0.01000% |
0.01091% |
| 20% |
0.01016% |
0.01118% |
0.01220% |
表2:深证成指下跌幅度与网下配售比例的敏感性分析
| 深证成指下跌幅度 |
A类获配量占比 |
B类获配量占比 |
C类获配量占比 |
| 1% |
0.00672% |
0.00739% |
0.00806% |
| 2% |
0.00675% |
0.00742% |
0.00810% |
| 5% |
0.00683% |
0.00752% |
0.00820% |
| 10% |
0.00698% |
0.00768% |
0.00838% |
| 15% |
0.00714% |
0.00785% |
0.00857% |
| 20% |
0.00730% |
0.00803% |
0.00876% |
表3:二级市场指数与网下申购收益敏感性分析
| 上证综指下跌幅度 |
A类收益 |
B类收益 |
C类收益 |
| 0% |
208 |
183 |
54 |
| 1% |
212 |
186 |
55 |
| 2% |
215 |
190 |
56 |
| 5% |
248 |
218 |
64 |
| 10% |
351 |
316 |
81 |
| 15% |
426 |
383 |
100 |
| 20% |
462 |
414 |
109 |
表4:沪市和深市“徘徊地带”三类配售对象家数变化
| 日期 |
沪市A类 |
沪市B类 |
沪市C类 |
深市A类 |
深市B类 |
深市C类 |
| 201701 |
265 |
99 |
2589 |
309 |
245 |
2504 |
| 201702 |
220 |
172 |
1010 |
29 |
1 |
214 |
| 201703 |
52.4 |
99 |
695.6 |
51 |
93 |
716 |
| 201704 |
17 |
140 |
448 |
117 |
33 |
643 |
| 201705 |
14 |
222 |
539 |
23 |
132 |
394 |
| 201706 |
44 |
28 |
500 |
63 |
63 |
441 |
| 201707 |
11 |
9 |
476 |
42 |
157 |
510 |
| 201708 |
-17 |
59 |
367 |
-19 |
-21 |
224 |
| 201801 |
-69 |
102 |
-456 |
- |
- |
- |
| 201802 |
- |
- |
- |
32 |
31 |
436 |
| 201803 |
- |
- |
- |
-23 |
-92 |
381 |
表5:5000万元市值配售对象补仓与“不补仓”收益对比
| 操作 |
A类收益(万元) |
B类收益(万元) |
C类收益(万元) |
沪市年化收益率 |
深市年化收益率 |
| 不补仓 |
9.73 |
4.86 |
1.69 |
0.049% |
0.072% |
| 补仓 |
208 |
183 |
54 |
1.041% |
0.713% |
表6:5000万元市值下上证综指与沪市未来4个月收益敏感性分析
| 上证综指下跌幅度 |
配售比例上升 |
补仓部分市值缩水额(万元) |
A类净收益(万元) |
B类净收益(万元) |
C类净收益(万元) |
| 1% |
-18.03% |
10 |
161 |
140 |
34 |
| 2% |
-16.85% |
20 |
153 |
133 |
25 |
| 5% |
-13.09% |
50 |
131 |
109 |
-3 |
| 10% |
-6.01% |
100 |
96 |
72 |
-49 |
| 15% |
2.32% |
150 |
63 |
38 |
-95 |
| 20% |
12.28% |
200 |
34 |
6 |
-140 |
表7:5000万元市值下深证成指与深市未来4个月收益敏感性分析
| 深证成指下跌幅度 |
配售比例上升 |
补仓部分市值缩水额(万元) |
A类净收益(万元) |
B类净收益(万元) |
C类净收益(万元) |
| 1% |
-9.93% |
10 |
118 |
109 |
15 |
| 2% |
-9.58% |
20 |
109 |
100 |
5 |
| 5% |
-8.55% |
50 |
80 |
71 |
-25 |
| 10% |
-6.76% |
100 |
33 |
24 |
-74 |
| 15% |
-4.90% |
150 |
-14 |
-24 |
-124 |
| 20% |
-2.97% |
200 |
-62 |
-71 |
-173 |
结论
本文指出,在二级市场下跌的环境下,网下申购的“挤出效应”有助于提升申购收益,但补仓策略需谨慎。沪市A类和B类配售对象在指数下跌幅度不超过20%时仍可获益,而C类配售对象的补仓收益则受指数跌幅影响较大,需特别注意其临界值。投资者应根据自身情况和市场变化,合理评估补仓的收益与风险,以期在新股申购中获得更高的收益。