2015年-世界发展银行全球_Doing_Business_Economy_Profile_2016___Malawi_106页_1mb
报告摘要
总结：Doing Business 2016 - Malawi
核心内容
《Doing Business 2016》是由世界银行发布的年度报告，旨在衡量和评估各国在商业法规方面的质量与效率。报告涵盖11个关键商业领域，包括创业、建筑许可、获取电力、产权登记、获取信贷、保护少数投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同、解决破产和劳动市场监管。这些指标帮助政策制定者了解本国商业环境的优劣，并进行国际比较。
主要观点
-
评估方式：报告使用两个主要指标：距离前沿得分（Distance to Frontier, DTF） 和 经商便利度排名（Ease of Doing Business, EoDB）。
- DTF 得分范围为 0 到 100，0 表示最差表现，100 表示最佳实践。
- EoDB 排名从 1 到 189，1 表示最便利的经商环境。
-
Malawi 的表现：
- 在 2016 年，Malawi 的 EoDB 排名为 141，DTF 得分为 51.03。
- 与 2015 年相比，Malawi 的排名上升了 3 位，DTF 得分增加了 1.29。
-
指标更新：
- 2016 年的报告对五个指标集进行了扩展，包括建筑许可、获取电力、产权登记、执行合同和劳动市场监管。
- 一个指标集（跨境贸易）进行了重大修订，另一个（保护少数投资者）进行了小幅调整。
- 指标主要针对本地有限责任公司，且假设其在最大商业城市运营。
-
商业环境分析：
- 通过比较 Malawi 与其他经济体（如肯尼亚、莫桑比克、纳米比亚、卢旺达、坦桑尼亚、乌干达）的指标，可以更清晰地看到其在不同领域的表现。
- 一些指标（如获取电力）的 DTF 得分与全球最佳表现经济体（如韩国）相比仍有较大差距。
- Malawi 在保护少数投资者方面排名 115，DTF 得分为 46.67，与新加坡等最佳实践国家相比仍存在较大改进空间。
关键信息
1. 各指标概览
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 开始营业（排名） | 161 | 158 | 151 | 124 | 164 | 111 | 129 | 168 | 新西兰（1） |
| 开始营业（DTF 得分） | 69.71 | 66.96 | 74.47 | 80.23 | 68.92 | 83.05 | 79.58 | 67.79 | 新西兰（99.96） |
| 流程数量 | 8.0 | 8.0 | 11.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 9.0 | 15.0 | 5 个经济体（7.00） |
| 时间（天） | 38.0 | 38.0 | 26.0 | 19.0 | 66.0 | 5.5 | 26.0 | 27.0 | 新西兰（0.50） |
| 成本（人均收入的百分比） | 84.6 | 106.6 | 35.3 | 15.1 | 11.1 | 55.0 | 18.0 | 39.7 | 日本（0.00） |
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 获取电力（排名） | 175 | 185 | 127 | 164 | 76 | 118 | 83 | 167 | 韩国（1） |
| 获取电力（DTF 得分） | 36.15 | 26.84 | 58.57 | 43.37 | 71.89 | 60.04 | 70.29 | 42.61 | 韩国（99.88） |
| 流程数量 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 14 个经济体（3.00） |
| 时间（天） | 127.0 | 172.0 | 110.0 | 91.0 | 37.0 | 34.0 | 109.0 | 86.0 | 韩国（18.00） |
| 成本（人均收入的百分比） | 4,698.4 | 6,131.5 | 732.3 | 2,276.6 | 338.7 | 2,932.0 | 1,021.0 | 9,030.5 | 日本（0.00） |
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 获取信贷（排名） | 152 | 150 | 28 | 152 | 59 | 2 | 152 | 42 | 新西兰（1） |
| 获取信贷（DTF 得分） | 25 | 25 | 70 | 25 | 60 | 95 | 25 | 65 | 新西兰（100） |
| 法律权利强度指数（0-12） | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 1.0 | 5.0 | 11.0 | 5.0 | 6.0 | 3 个经济体（12.00） |
| 信贷信息深度指数（0-8） | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 8.0 | 0.0 | 7.0 | 26 个经济体（8.00） |
| 信贷登记覆盖率（成年人百分比） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 0.0 | 5.4 | 0.0 | 0.0 | 波尔多（100.00） |
| 信用局覆盖率（成年人百分比） | 0.0 | 0.0 | 14.3 | 0.0 | 62.8 | 18.8 | 4.97 | 5.3 | 22 个经济体（100.00） |
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 保护少数投资者（排名） | 115 | 114 | 115 | 99 | 66 | 88 | 122 | 99 | 新加坡（1） |
| 保护少数投资者（DTF 得分） | 46.67 | 46.67 | 46.67 | 51.67 | 56.67 | 53.33 | 45 | 51.67 | 新加坡（83.33） |
| 少数投资者保护强度指数（0-10） | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 5.2 | 5.7 | 5.3 | 4.5 | 5.2 | 3 个经济体（8.30） |
| 利益冲突监管指数（0-10） | 5.7 | 5.7 | 4.7 | 6.3 | 5.7 | 6.3 | 5.3 | 5.0 | 新加坡（9.30） |
| 股东治理指数（0-10） | 3.7 | 3.7 | 4.7 | 4.0 | 5.7 | 4.3 | 3.7 | 5.3 | 4 个经济体（8.00） |
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 缴纳税款（排名） | 102 | 100 | 101 | 120 | 93 | 48 | 150 | 105 | 阿联酋（1） |
| 缴纳税款（DTF 得分） | 71.82 | 71.51 | 71.96 | 67.78 | 73.63 | 81.48 | 59.25 | 71.32 | 阿联酋（99.44） |
| 税务支付数量（年） | 35.0 | 35.0 | 30.0 | 37.0 | 27.0 | 25.0 | 49.0 | 31.0 | 中国（3.00） |
| 税务支付时间（小时/年） | 174.5 | 174.5 | 201.5 | 217.0 | 302.0 | 109.0 | 179.0 | 209.0 | 欧洲（55.00） |
| 总税率（利润的百分比） | 34.5 | 35.2 | 37.1 | 36.1 | 21.3 | 33.0 | 43.9 | 36.5 | 爱尔兰（25.90） |
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 跨境贸易（排名） | 123 | 123 | 131 | 129 | 118 | 156 | 180 | 128 | 丹麦（1） |
| 跨境贸易（DTF 得分） | 59.77 | 59.77 | 57.83 | 58.2 | 61.47 | 45.17 | 20.21 | 58.6 | 丹麦（100） |
| 出口时间（边境合规，小时） | 85 | 85 | 21 | 78 | 120 | 97 | 96 | 77 | 15 个经济体（0.00） |
| 出口成本（美元） | 243 | 243 | 143 | 602 | 745 | 183 | 1,160 | 287 | 18 个经济体（0.00） |
| 进口时间（边境合规，小时） | 64 | 64 | 180 | 14 | 6 | 282 | 402 | 149 | 19 个经济体（0.00） |
| 进口成本（美元） | 143 | 143 | 908 | 354 | 145 | 680 | 1,350 | 489 | 28 个经济体（0.00） |
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 执行合同（排名） | 147 | 145 | 102 | 184 | 103 | 127 | 64 | 78 | 新加坡（1） |
| 执行合同（DTF 得分） | 47.09 | 47.09 | 56.25 | 27.32 | 56.03 | 51.21 | 61.66 | 59.67 | 新加坡（84.91） |
| 执行合同时间（天） | 432.0 | 432.0 | 465.0 | 950.0 | 460.0 | 230.0 | 515.0 | 490.0 | 新加坡（150.00） |
| 执行合同成本（每索赔百分比） | 69.1 | 69.1 | 47.2 | 119.0 | 35.8 | 82.7 | 14.3 | 31.3 | 冰岛（9.00） |
| 司法程序质量指数（0-18） | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 6.5 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 3 个经济体（15.50） |
| 指标 | Malawi DB2016 | Malawi DB2015 | 肯尼亚 DB2016 | 莫桑比克 DB2016 | 纳米比亚 DB2016 | 卢旺达 DB2016 | 坦桑尼亚 DB2016 | 乌干达 DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 解决破产（排名） | 164 | 165 | 144 | 66 | 97 | 72 | 99 | 104 | 芬兰（1） |
| 解决破产（DTF 得分） | 19.2 | 18.99 | 30.64 | 49.63 | 42.22 | 47.82 | 41.01 | 39.8 | 芬兰（93.81） |
| 回收率（每美元分） | 12.4 | 12.1 | 27.9 | 34.1 | 34.9 | 19.2 | 21.0 | 39.1 | 日本（92.90） |
| 解决破产时间（年） | 2.6 | 2.6 | 4.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.2 | 爱尔兰（0.40） |
| 解决破产成本（遗产的百分比） | 25.0 | 25.0 | 22.0 | 20.5 | 14.5 | 29.0 | 22.0 | 29.5 | 挪威（1.00） |
| 结果（0 为分拆出售，1 为持续经营） | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | - |
| 破产框架强度指数（0-16） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 10.0 | 7.5 | 12.0 | 9.5 | 6.0 | 4 个经济体（15.00） |
关键信息总结
- Malawi 在多数指标上表现较差，特别是在获取电力、执行合同和解决破产方面，与全球最佳表现国家相比差距显著。
- 该国在保护少数投资者和缴纳税款方面排名相对较高，但仍有改进空间。
- 报告指出，Malawi 在获取电力方面的 DTF 得分从 2015 年的 26.84 提高到 2016 年的 36.15，显示了一定的改善。
- 跨境贸易方面，Malawi 的 DTF 得分有所波动，但整体仍低于多数比较国家。
- 世界银行强调，其报告不涵盖所有影响商业的领域，如市场接近度、基础设施质量、财产安全、政府采购透明度、宏观经济状况和制度基础等。
方法论说明
- 报告的数据截至 2015 年 6 月（除缴纳税款外，数据覆盖 2014 年 1 月至 12 月）。
- 指标基于本地有限责任公司，假设其在最大商业城市运营。
- 指标不包含劳动市场监管，但数据仍被提供。
- 世界银行对方法论进行了更新，以提高指标的准确性和可比性。
数据来源
- 所有数据均来自世界银行数据库。
- 排名和得分基于 2016 年的报告方法论。
- 世界银行保留所有权利，但允许在符合特定条件的情况下使用和传播数据。
结论
Malawi 在 2016 年的 Doing Business 指标中整体表现一般，需在多个方面进行改革以提高经商便利度。报告提供了与其他经济体的比较数据，有助于识别问题领域和改进方向。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
