2011-12-05-世界卫生组织-Report_on_WHO_Workshop_for_the_Use_and_Development_of_a_Cervical_Cancer_Control_Costing_and_Planning_C4P_Tool_6页_293kb

根据需方报告内容撰写的专业总结：

报告：WHO 关于宫颈癌控制成本与规划(C4P)工具使用与发展研讨会

• 地点与日期： 联合国健康宫(Fontana Pavilion), Chateau des Pythones, 基督城, 瑞士，2011年12月6-7日

• 组织者： WHO/IVB、Ann Levin、Winthrop Morgan

• 目标：

  1. 为参与者提供机会，实际操作第一个版本的C4P工具，并对候选发布版的最终开发提供反馈与建议。
  2. 了解利益相关方对C4P工具在与现有需求、工具、模型适用性方面的看法。

• 参与者： 包括成本规划活动的协调者、实施与管理者，以及成本规划工具的开发者，共21人参与，另有3名组织者。

• 活动安排：

  • 第一天：疫苗引入模块 (HPV Vaccination)
    • 上午：背景介绍，包括工作坊目的、C4P工具历史、全球HPV疫苗引入状况、WHO政策、疫苗捐赠及嘉哈夫会支持。
    • 下午：Winthrop Morgan概述工具输出(如培训次数、年度干预数量、按类别划分的总成本、人均成本)及输入要求。
    • 小组练习：使用Beta版C4P工具估算引入HPV疫苗的成本，并提供用户反馈。
  • 第二天：筛查与治疗模块 (Screening and Treatment)
    • 上午：介绍宫颈癌筛查（如VIA、薄层细胞学、HPVDNA）、诊断及治疗方法、WHO指南及各国现状；Ann Levin讲解模块成本计算方法与假设。
    • 下午：Winthrop Morgan讨论该模块输入输出，展示为坦桑尼亚开发的具体工具（包含多种筛查、治疗方案及配套成本估算），演示通用工具Beta版。

• 关键反馈与建议：

  • 疫苗引入工具：
    • 技术架构良好，用户整体评价高，认为少量修改后即可投入正式使用。
    • 建议改进：明确微规划完成情况、术语标准化（如更改“结果”为“产出”）、将成本与产出邻近展示、支持自定义成本项、区分“疫苗剂量成本”与“实施成本”、提供人均成本、允许成本变量输入范围、与cMYP工具关系澄清、区分特定免疫系统成本与分摊成本等。
  • 筛查与治疗工具：
    • 观点：技术架构有待完善，目的应更明确（是否为现有项目估算或新策略预测，是否为理想情境或受限情境）。
    • 建议改进：明确定义工具目的及支持的成本指标；澄清可使用的具体WHO算法；输出格式需优化（分开总成本与分项成本页面）；模块化架构设想；成本估算是否应降至区/省层级；无需过度开发通用版本，提供模块化使用指南。
    • 其他技术建议：初投资成本单独列出；空工作表需标记提示；区分更多行政层级。

• 总体反馈：

  • 多数参与者对进一步开发C4P工具表示有兴趣。
  • 一般性建议：用户手册需明确定义所有成本类型（如共享成本）；工具功能需支持成本效益分析；工具功能需支持识别关键成本驱动因子；强调需动员更多专业领域（妇幼保健）专家参与。
  • 明确C4P工具与cMYP工具应分开发展。

• 后续：

  • Raymond Hutubessy介绍了工具未来的开发计划、优先成本领域研究等。
  • 研讨会结束前总结了工具应用的改进方向。

• 附件： 附录1列出了所有参会者信息，包括来自WHO区域办事处、国家机构及国际机构的代表。