2021-06-01-皮尤-People_in_Advanced_Economies_Say_Their_Society_Is_More_Divided_Than_Before_Pandemic_42页_1mb

总结：先进经济体中人们认为社会比疫情前更加分裂

核心内容

根据皮尤研究中心2021年6月发布的一项调查，大多数在17个先进经济体中的受访者认为，他们的社会在新冠疫情爆发后变得更加分裂。尽管一些国家在疫情期间采取了严格的限制措施，但人们对这些措施的满意度存在显著差异，同时疫情对经济和社会的影响也引发了广泛讨论。

主要观点

• 社会分裂加剧：在17个先进经济体中，61%的受访者认为社会比疫情前更加分裂，而34%则认为更加团结。在13个国家中，有12个国家的分裂感显著上升，其中加拿大、日本、荷兰、韩国和德国的上升幅度超过20个百分点。
• 对疫情限制措施的看法：总体而言，41%的受访者认为疫情期间对公共活动的限制措施是适当的，而37%认为应采取更多限制，仅18%认为限制过多。亚洲-太平洋地区（如日本、澳大利亚、新西兰、新加坡）的受访者更倾向于认为限制措施是合适的，而北美和西欧的受访者则更常认为限制不足。
• 经济影响评估：疫情对经济的影响评价不一。欧洲的受访者普遍对经济复苏持悲观态度，认为经济未能恢复显示出系统性弱点。相比之下，亚洲-太平洋地区的受访者更乐观，认为经济复苏显示出系统的强项。日本是该地区唯一的例外，77%的受访者认为经济未能恢复。
• 政治立场与限制措施看法相关：在多数国家，右翼政治立场的受访者更倾向于认为疫情限制措施过多，而左翼受访者则更支持适度的限制。这一趋势在希腊尤为明显，左翼受访者比右翼受访者更可能认为应减少限制。
• 对欧盟经济援助的评价：在欧盟国家中，48%的受访者认为欧盟的经济援助是适当的，而40%认为援助不足。希腊和西班牙的受访者最担忧援助不够。支持右翼民粹政党的受访者更可能认为欧盟的援助不足。
• 疫情对日常生活的影响：65%的受访者认为疫情对其日常生活产生了较大影响，这一比例在10个在2020和2021年都进行调查的国家中显著上升。年轻人尤其感受到生活变化。

关键信息

• 调查范围：涵盖17个先进经济体，包括北美、欧洲和亚洲-太平洋地区。
• 调查方法：通过电话调查了16,254名成年人，美国则通过在线调查了2,596名成年人。
• 数据时间范围：2020年夏季至2021年5月。
• 调查结果亮点：
  • 疫情期间，多数国家的社会分裂感上升。
  • 亚洲-太平洋地区的受访者对疫情限制措施较为满意，而欧洲和北美则持更多批评态度。
  • 经济复苏的评价与疫情限制措施的看法紧密相关，认为限制不足的受访者更倾向于对经济前景持悲观态度。
  • 对欧盟援助的评价存在分歧，尤其在希腊和西班牙。
  • 疫情对日常生活的影响在多数国家显著，年轻人感受更强烈。

结构总结

社会分裂趋势

• 总体趋势：61%的受访者认为社会比疫情前更加分裂。
• 国家差异：
  • 美国：88%认为社会更加分裂。
  • 欧洲：荷兰、德国、西班牙等国的分裂感较高。
  • 亚洲-太平洋：澳大利亚、新西兰、新加坡等国的分裂感较低。

疫情限制措施看法

• 总体看法：41%认为限制措施是适当的，37%认为应更多，18%认为应更少。
• 地区差异：
  • 亚洲-太平洋：多数认为限制措施是适当的。
  • 欧洲和北美：多数认为限制不足。

经济影响评估

• 经济复苏：46%的受访者认为经济复苏显示出系统的强项，40%认为显示出系统的弱点。
• 国家差异：
  • 欧洲：多数国家对经济复苏持悲观态度。
  • 亚洲-太平洋：多数国家对经济复苏持乐观态度，日本是例外。
• 经济状况与看法相关：认为经济状况不佳的受访者更可能认为社会更加分裂。

政治立场与限制措施看法

• 右翼政治倾向：更可能认为限制措施过多。
• 左翼政治倾向：更可能支持适度的限制措施。
• 例外情况：希腊是唯一左翼受访者更支持减少限制的国家。

对欧盟经济援助的评价

• 总体评价：48%认为援助是适当的，40%认为不足。
• 国家差异：
  • 丹麦、瑞典、意大利、荷兰：认为援助适当的受访者较多。
  • 希腊：60%认为援助不足，是该地区最不满意国家。
• 支持右翼民粹政党的受访者：更可能认为援助不足。

疫情对日常生活的影响

• 总体影响：65%的受访者认为疫情对其日常生活有较大影响。
• 国家差异：
  • 除新西兰和澳大利亚外，多数国家的受访者都持此观点。
  • 年轻人更可能报告生活发生了显著变化。

调查方法与背景

• 调查时间：2021年2月至5月。
• 调查方式：电话调查，美国采用在线调查。
• 调查范围：涵盖16个公共群体，包括加拿大、比利时、法国、德国、希腊、意大利、荷兰、西班牙、瑞典、英国、澳大利亚、日本、新西兰、新加坡、韩国和台湾。
• 数据来源：约翰霍普金斯大学系统科学与工程中心的疫情数据。

结论

该调查揭示了新冠疫情对社会分裂、经济复苏和公众对政府及国际组织应对措施的看法产生了深远影响。公众对疫情限制措施和经济影响的评价存在显著地区和政治倾向差异，这些差异反映了疫情在不同社会中的复杂影响。