20260630-华创证券-5月以来偏债型转债的异常分化如何理解_7月转债月报_34页_5mb

5月以来偏债型转债的异常分化如何理解？——7月转债月报总结

核心内容概述

2026年5月以来，偏债型可转债出现了明显的异常分化，主要体现在以下几个方面：

• 权益预期下修：市场对全年股市预期的调整导致偏债型转债估值被压缩，尤其在5月初信贷数据低于预期后，市场对权益资产的估值下调，偏债型转债因依赖系统性行情而加速下跌。
• 久期差异：长久期偏债型转债更贴近权益市场走势，而短久期转债则受转债市场资金面影响更大，其定价更偏向债性与交易属性。
• 行业分布不均：行情集中在TMT板块，低平价转债因行业占比低而表现疲软，叠加信用担忧的持续影响，进一步拉低偏债型转债的估值。
• 信用担忧：评级下调风险加剧，市场对信用瑕疵转债的担忧持续存在，导致部分转债价格承压。

主要观点

分化一：偏债型转债明显弱于中证转债指数

• 5月初金融数据不及预期，引发市场对全年股市的修正，偏债型转债因估值偏高而出现调整。
• 低平价转债的净值表现弱于中证转债指数，反映市场对权益预期的下修。
• 股市“M顶”结构形成，市场情绪趋于谨慎，进一步压低偏债型转债估值。

分化二：临期偏债型转债进一步弱于偏债整体

• 临期转债在最后20-25周内估值可能出现不可逆的坍缩，需谨慎对待。
• 短久期转债的定价包含更多市场资金因素，其表现更受资金面影响。
• 2025年及2024年5-6月的市场调整形成“疤痕效应”，对临期转债的定价造成扰动。

分化三：行业分布不均，行情集中于高价

• 2024年末以来行情主要集中在科技成长方向，低平价转债行业占比偏低。
• 低平价转债因“抽奖”策略失效，导致定价承压。
• 信用担忧持续，部分转债因评级下调预期而表现疲软。

关键信息

偏债型配置建议

1. 长久期无信用担忧的偏债型转债：

   • 跟随权益市场波动，但当前YTM多为负值，估值偏高，短期配置价值有限。
   • 关注6月底至7月初信用压制后的修复机会，把握高景气方向的交易机会。

2. 短久期无信用担忧底仓转债：

   • 临期转债存在估值陷阱，需审慎选择。
   • 优先考虑低转股溢价率、低纯债溢价率、正股波动率较高的个券。
   • 可考虑纯债溢价率接近0的转债作为填仓选择。

3. 信用瑕疵的偏债型转债：

   • 公司基本面健康者可短期关注修复机会，但中期更注重交易。
   • 历史显示评级下调影响多在下调前出现，可提前布局。

6月推荐重点关注组合

策略展望

• 估值仍不低：整体转债市场估值偏高，难以形成便宜资产。
• 关注股性转债：在科技板块内部轮动中把握结构性机会，而非依赖估值修复。
• 7月交易策略：重视高景气方向，如科技、制造等，同时关注短期资金面波动带来的机会。
• 风险提示：转债估值压缩、经济恢复不及预期、政策落地不及预期、外围市场扰动等。

市场回顾

• 行情表现：宽基指数分化，TMT板块仍表现积极，但市场整体震荡。
• 资金表现：转债成交热度回落，两融余额大幅增长，资金集中于电子等板块。
• 转债估值：整体小幅抬升，制造板块表现偏强，高评级及大规模转债估值压缩明显。

供需情况

• 6月发行情况：多只转债发行，4只新券上市，总规模228.77亿元。
• 待发规模：约1,413.86亿元，预案节奏好于去年。
• 退市情况：7月将有15只转债退市，其中9只为到期退出，6只为强赎。

总结

5月以来偏债型转债的异常分化主要由权益预期下修、久期差异、行业分布不均及信用担忧共同驱动。市场对高估值转债的调整持续，临期转债因估值陷阱表现更弱。建议投资者关注信用压制后的修复机会，优先配置低转股溢价率、低纯债溢价率及高波动率的个券。7月策略应侧重于把握科技板块内部的结构性机会，而非单纯依赖估值修复。整体来看，转债市场估值仍偏高，需谨慎对待，关注资金面及市场情绪变化。