2022-06-22-麦肯锡-奋楫正当时_中国商业健康险的挑战与破局-麦肯锡_202206_44页_2mb

中国商业健康险的挑战与破局

核心内容概述

中国商业健康险在政策支持和市场机遇的推动下快速发展，保费收入年均复合增长率高达33%，成为继寿险与财险之后的第三大险种。然而，其在医疗支出中发挥的保障作用仍然有限，仅占直接医疗支出的5%。主要挑战体现在供需错配、保险公司核心能力不足以及医疗系统特点带来的发展阻力。

主要观点与关键信息

1.1 商业健康险增长空间广阔

• 保费收入增长迅速：2013年至2020年，商业健康险在总保费收入中的占比从7%增长至18%，年均复合增长率达33%。
• 政策大力支持：政府构建了多层次医疗保障体系，明确商业健康险为医保体系的重要补充，并通过惠民保、大病保险等政策推动其发展。
• 企业积极布局：险企、互联网科技公司、TPA等多方参与，推动产品创新、渠道拓展与服务升级。

1.2 商业健康险保障作用有限

• 赔付支出占比低：2020年，商业健康险赔付支出仅占直接医疗支出的5%，约0.2万亿元。
• 需求未被充分挖掘：居民对商保的意识和需求尚未广泛形成，尤其在非标体、老年人及带病人群方面存在明显缺口。
• 产品结构单一：主流产品多为短期、医保内赔付，缺乏长期、医保外保障，难以满足多样化需求。

2.1 供需错配问题突出

• 保健康人不保非标体：主流产品多针对健康人群，非标体参保率低，仅占商保保费的5%。
• 保短期不保长期：长期医疗险发展缓慢，2020年保费规模仅约30亿元，占市场总量约1%。
• 保医保内不保医保外：医保外费用保障不足，仅部分产品覆盖，如百万医疗险、特药险等。

2.2 保险公司核心能力不足

• 风险管控能力弱：数据积累不足，缺乏系统性医疗数据支持，导致产品设计与定价不精准。
• 客户需求把握不够：未能有效细分客群，产品同质化严重，缺乏个性化与定制化。
• 医疗服务融合不深：险企主要关注事后理赔，缺乏对事前预防与事中管理的参与。

2.3 三大破局方向

• 医险融合，提价值：通过“产品+服务”模式，提升客户粘性与保险价值，如健康管理、医疗干预等。
• 科技赋能，增效率：利用大数据、AI、云计算等技术，提升核保、理赔、用户触达等环节效率。
• 多方合作，扩覆盖：借助政府渠道获取新客户，通过数据合作提升风险识别与管理能力。

国际案例借鉴

新加坡：政商合作拓宽医疗需求覆盖面

• 商保与医保体系相互补充，政府通过医保个账支付、官方渠道推广、政策引导等方式推动商保发展。
• 80%的商保保费来自医保个账，形成稳定的市场基础。

美国：以医险融合打造医疗支付闭环

• 管理式医疗（Managed Care）是美国健康险发展的关键，通过HMO、PPO等模式实现医险协同。
• 险企通过价值导向付费模式和数据能力输出，与医疗机构建立深度合作，提升医疗服务质量与控费能力。

德国：以精益运营提升险企核心能力

• 医保与商保边界清晰，商保主要作为医保的补充，推动险企在风险分层、数据整合、服务优化等方面提升运营能力。
• 政府在顶层设计上明确商保定位，为险企创造良好的发展环境。

中国健康险企业的破局之路

(一) 从核心诊疗全面延伸，探索医险融合新模式

• 横向延伸：围绕患者健康旅程，实现事前预防、事中管理、事后服务的全周期覆盖。
• 纵向延伸：打通医疗服务网络，覆盖旗舰医院、重点医院及中小医疗机构，构建多层次医疗服务体系。
• 核心能力建设：包括专业医生团队、专职服务人员、定期检验检测、慢病治疗药品、用户激励运营等五大领域。

(二) 以风险管理为中心，构建精细化保险营运体系

• 基于医疗数据与健康行为，实现风险人群精准分层与管理。
• 推出差异化产品设计、精准核保、定价优化、健康管理方案及理赔风险预测，形成闭环管理。

(三) 围绕客户需求和体验，重塑产品设计销售全流程

• 重塑产品形态，满足细分客群（如老年人、亚健康人群）的差异化需求。
• 借助全渠道用户标签体系，构建个性化客户画像，提升营销效率与用户粘性。
• 通过数字化工具（如App）打造线上线下融合的保险与医疗服务流程，提升用户体验。

险企合作模式

• 非特定网络：保险与医疗网络仅存在支付关系，难以形成产品差异化。
• 签约合作：与特定医院或医疗机构签约，形成定制化服务，提升客户粘性。
• 内外结合：结合自有资源与外部合作网络，构建闭环式服务与支付体系。
• 自建运营：保险公司自建医疗服务网络，但在中国市场实施难度较大。

总结

中国商业健康险虽发展迅速，但在保障作用、产品结构、保险公司能力等方面仍面临诸多挑战。通过医险融合、科技赋能和政企合作等三大方向，险企有望突破当前困局，实现跨越式发展。借鉴国际经验，加强核心能力建设、优化产品设计、拓展合作网络，将成为推动中国商业健康险高质量发展的关键路径。