20160929-安信证券-新三板制度变革研究系列之三_冰山一角_新三板亟待大宗交易-各国大宗交易制度对新三板启示_12页_690kb
报告摘要
新三板亟待大宗交易制度总结
核心内容
新三板市场流动性不足已成为制约其发展的重要问题。文档指出,流动性可比作一座冰山,水平线以上是活跃、透明的交易订单,而水平线以下是不活跃订单,构成了隐藏的流动性需求。因此,新三板亟需引入大宗交易机制,以激活水平线以下的流动性,提升市场整体流动性水平。
主要观点
- 大宗交易的重要性:大宗交易是激活新三板隐藏流动性的重要手段,有助于解决“一分钱”交易带来的信息误导问题,同时为做市商提供盈利补充。
- 全球大宗交易发展:全球证券市场大宗交易份额持续扩大,机构投资者的快速发展是主要原因。如纳斯达克OMX的大宗交易占交易总额的53%,伦交所占47.8%。
- 制度完善需求:全国股转系统领导在2016年7月21日明确指出,正在研究和修订股票转让制度,包括大宗交易制度的建立,以增强新三板流动性。
- 新三板制度借鉴:新三板可以借鉴沪深交易所和海外市场的大宗交易经验,结合自身特点进行制度设计。
关键信息
1. 大宗交易对新三板的意义
- 解决流动性问题:大宗交易有助于挖掘隐藏的流动性需求,提升市场交易活跃度。
- 解决“一分钱”交易问题:大宗交易不纳入即时行情及指数计算,可避免低价交易对市场信息和指数的误导。
- 支持做市商盈利:大宗交易可以作为做市商盈利的重要补充,尤其在全球混合交易制度下,做市商利润空间受到压缩。
2. 大宗交易的界定标准
- 全球差异:各国对大宗交易的界定标准不同,有的以交易金额为标准,有的结合交易规模与市场情况。
- 新三板建议:鉴于新三板交易规模较小,建议采用相对宽松的界定标准,参考B股标准,以促进市场参与。
3. 大宗交易的九种模式
| 交易模式 | 市场影响成本 | 信息成本 | 交易连续性 | 自动化程度 | 其他 | 采用的市场 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 场外交易模式 | 低 | 高 | 连续 | 低 | —— | 泛欧、赫尔辛基 |
| 场外协商、系统确认模式 | 低 | 高 | 连续 | 低 | 操作成本高 | 香港、瑞典 |
| 场外交易与场内竞价结合模式 | 低 | 高 | 连续 | 较低 | 可获取价格改善 | 纽约 |
| 盘后交易模式 | 低 | 一般 | 不连续 | 一般 | 无价格发现功能 | 东京、台湾 |
| 做市商交易模式 | 高 | 低 | 连续 | 较高 | —— | 伦敦 |
| 大宗交易专用竞价系统 | 较高 | 低 | 不连续 | 高 | —— | 德国、纳斯达克 |
| 交易大厅的连续代理—竞价模式 | 较低 | 较低 | 连续 | 较高 | 可获取价格改善 | 纽约 |
| 交易隐形化模式 | 较低 | —— | —— | —— | —— | 泛欧、德国 |
| 交易信息延迟披露模式 | 较低 | —— | —— | —— | —— | 伦敦、泛欧 |
4. 大宗交易的定价机制
- 议价:买卖双方自行或通过经纪协商确定价格,如东京交易所规定盘后大宗交易成交价不得超过收盘价的7%。
- 定价:交易所固定价格撮合,如盘后交易采用收盘价或成交量加权平均价(VWAP)。
- 竞价:系统内撮合竞价,如台湾地区采用逐笔竞价、随到随撮机制。
5. 大宗交易的信息披露制度
- 交易前信息披露:部分市场不披露交易前信息,有些市场采用“冰山订单”模式进行部分披露。
- 交易后信息披露:一些市场在成交后立即披露,而另一些市场则采取延迟披露方式,以降低市场影响成本,提高做市商积极性。
新三板大宗交易制度建设启示
- 交易模式:建议采用盘后交易模式,同时引入做市商机制,以增强流动性。
- 意向报价:可由做市商承担意向报价职责,提高交易效率。
- 延迟披露:建议采用交易信息延迟披露制度,以避免“一分钱”交易对市场信息的误导。
- 流动性提升:通过大宗交易机制,提高市场整体流动性,增强投资者信心。
风险提示
- 政策推动效果不达预期:若政策未能有效落实,可能影响大宗交易机制的实施。
- 海内外制度环境差异:新三板需结合自身特点进行制度设计,避免照搬海外经验。
结论
新三板市场亟需大宗交易制度的引入,以解决流动性不足和“一分钱”交易问题。通过借鉴全球及沪深交易所的大宗交易经验,结合市场实际情况,制定合理的界定标准、交易模式、定价机制和信息披露制度,有助于提升市场透明度与流动性,为机构投资者和做市商提供更有效的交易支持。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载