20160912-安邦咨询-房地产通讯_17页_1012kb

2016年中国房地产市场分析总结

核心内容

2016年中国房地产市场呈现分化态势，一线城市和部分二三线城市房价持续上涨，而三四线城市则面临较大的去库存压力。整体经济增速放缓背景下，楼市的繁荣主要源于资本过剩和资金流入，而非基本面支撑。同时，房地产市场的发展也伴随着显著的金融风险，尤其是“房抵贷”等金融产品对居民杠杆率的提升，以及房地产泡沫破灭可能引发的系统性金融风险。

主要观点

• 房地产泡沫与金融风险：当前房地产市场的上涨是资本过剩背景下，资金追逐少数顶级城市资产的结果，存在较大的泡沫风险。一旦泡沫破裂，将引发系统性金融风险，包括债务危机、银行风险以及人民币汇率波动。
• 金融工具的推波助澜：房贷、消费贷、房抵贷、个人经营性贷款等金融工具不断流入楼市，加剧了房地产泡沫，同时提升了居民和企业的杠杆率。
• 政策调控与市场反应：部分城市出台限购、限贷政策，抑制了部分投机行为，但并未显著改变市场趋势。同时，政策的不确定性导致部分购房者采取“假结婚”等灰色手段获取购房资格。
• 市场结构性失衡：一线城市的高房价和高租金与三四线城市的库存压力形成鲜明对比，显示房地产市场存在明显的结构性问题。
• 土地市场过热风险：土地市场热度持续，高地价拖累房企利润，且可能进一步推高房价，增加市场风险。

关键信息

楼市表现

• 金九楼市：一二三线城市成交面积环比增长4.2%，同比提升53.6%。
• 北京：1-8月千万级豪宅成交3967套，同比上涨109.9%；8月二手房成交量达25670套，创6年新高。
• 上海：8月一手房成交面积同比增幅达50%，成交均价同比上涨41%；土地市场热情高涨，单月成交金额达371.66亿元。
• 广州：8月最后一周成交量达3212套，环比上升24%；8月新房成交均价17853元/平方米，同比上升13.5%。
• 深圳：8月新房成交均价57728元/平方米，环比小幅上涨1.8%；但成交量创历史同期最低，预计未来将高位调整。
• 厦门：8月住宅成交面积环比减少49.4%，库存去化周期较长，但部分区域房价仍有上涨空间。

房地产企业动态

• 房企融资：2016年1-7月房地产行业发债规模达8000亿元，占总发债规模比重15.29%；部分房企如恒大通过永续债融资，进一步放大杠杆。
• 品牌价值提升：2016年房地产企业品牌价值均值同比增长28.65%，中海、万科、保利品牌价值领跑行业。
• 土地市场热度：部分城市土地市场过热，如上海8月土地市场成交金额同比上涨1300%，广州8月土地出让收入达75.8亿元。

金融风险提示

• 房抵贷风险：房抵贷等产品推高居民杠杆，一旦房价下跌，将对银行和居民造成重大损失。
• 银行信贷政策：18家上市银行中，17家个人住房贷款余额增长，其中四大行占比达76.84%，显示银行对房地产信贷的依赖。
• 房企融资渠道：房企融资方式从开发贷转向公司债，融资成本下降，但风险依然存在。

政策与市场趋势

• 政策调控：部分城市出台限购、限贷政策，抑制投机行为，但并未完全遏制市场热度。
• 未来展望：一线城市房价可能面临回调，而临深片区等区域由于刚需支撑，仍有一定上涨空间。
• 土地市场改革：经济学家王小鲁建议开放土地市场，征收房地产税，以遏制房价过快上涨，促进土地资源合理利用。

风险与机会提示

• 机会：2016年“临深片区”成交量持续高开，显示该区域仍有发展潜力。
• 风险：房价上涨背后是资本炒作，一旦泡沫破裂，将引发系统性金融风险，特别是“房抵贷”等金融产品的风险。

市场动态

• 南京楼市：8月成交量下降，但新房供应增加，竞争逐渐在新盘之间展开。
• 安徽楼市：省会合肥房价涨幅放缓，但部分三四线城市楼市回暖，显示区域间发展不平衡。

行业数据信息

• 房地产销售：2016年前7个月房地产销售增长40%，但后续增长乏力。
• 去库存周期：多数城市去库存周期较长，尤其是三四线城市，如黄山库存去化周期长达29个月。

声明与联系方式

• 安邦集团：作为专业研究机构，其简报产品不等同于规范研究报告，建议客户通过电话或在线咨询获取更详细信息。
• 联系方式：
  • 北京：电话 86-10-56763000，邮箱 service-bj@anbound.com.cn
  • 上海：电话 86-21-62488666，邮箱 shanghai@anbound.com.cn
  • 深圳：电话 86-755-82903343～45，邮箱 shenzhen@anbound.com.cn
  • 其他城市分公司联系方式详见文档。

结论

2016年中国房地产市场在政策调控与资本推动下，呈现结构性分化与泡沫风险并存的局面。一线城市房价持续上涨，但市场基本面支撑不足，未来存在回调风险；三四线城市库存压力较大，去库存任务依然艰巨。同时，金融产品如“房抵贷”加剧了市场风险，需引起高度重视。