20160510-美团大众点评-2016中国吃货幸福指数大数据报告_21页_4mb
报告摘要
2016中国吃货幸福指数排行榜总结
核心内容
2016年中国吃货幸福指数排行榜基于美团大众点评数据研究院的统计,涵盖了全国100个城市的餐饮环境与消费情况。报告指出,南京作为准一线城市的代表,其餐饮环境对吃货幸福感贡献最大,且在多个指标上表现优异。同时,北上广深等一线城市虽然拥有丰富的美食资源,但因人口密度高和就餐时间成本大,幸福感相对较低。
主要观点
- 准一线城市崛起:南京、厦门、绍兴、杭州等城市在吃货幸福指数上表现突出,显示出准一线城市在餐饮环境、美食多样性、用户口碑、便捷性等方面的优势。
- 一线城市吸引力与问题并存:尽管北上广深在美食资源上具有优势,但高人口密度和就餐时间成本降低了吃货的幸福感。
- 传统美食城市分化:东南部城市如厦门、南京等在餐饮环境上优于中西部城市,而中西部城市如成都、西安、重庆等虽然拥有丰富的本地美食,但由于外来菜系选择少、收入与消费不平衡,导致吃货幸福指数不高。
- 餐饮在线化提升幸福感:互联网化程度提高,使得餐饮消费更加平等,增强了城市吃货的幸福感。
关键信息
2016中国吃货幸福指数城市排行榜TOP10
| 排名 | 城市 | 幸福指数 |
|---|---|---|
| 1 | 南京 | 100 |
| 2 | 北京 | 99.2 |
| 3 | 深圳 | 96.9 |
| 4 | 广州 | 96.9 |
| 5 | 厦门 | 96.7 |
| 6 | 绍兴 | 95.1 |
| 7 | 杭州 | 94.8 |
| 8 | 上海 | 94.4 |
| 9 | 苏州 | 94.0 |
| 10 | 沈阳 | 93.6 |
2016中国吃货幸福指数城市排行榜TOP100(部分)
| 排名 | 城市 | 幸福指数 |
|---|---|---|
| 11 | 东营 | 93.3 |
| 12 | 大庆 | 93.2 |
| 13 | 无锡 | 93.1 |
| 14 | 盐城 | 91.8 |
| 15 | 嘉兴 | 91.8 |
| 16 | 宁波 | 91.6 |
| 17 | 常州 | 91.5 |
| 18 | 青岛 | 91.4 |
| 19 | 淄博 | 90.9 |
| 20 | 温州 | 90.7 |
| 21 | 大连 | 90.5 |
| 22 | 济南 | 90.4 |
| 23 | 中山 | 89.8 |
| 24 | 武汉 | 89.5 |
| 25 | 天津 | 89.3 |
一线城市与准一线城市的对比
| 城市 | 口碑指数 | 需求指数 | 等待指数 | 覆盖指数 | 亲民指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 北京 | 88 | 88 | 83 | 85 | 90 |
| 上海 | 88 | 85 | 73 | 82 | 90 |
| 广州 | 79 | 93 | 81 | 84 | 98 |
| 深圳 | 77 | 89 | 84 | 97 | 82 |
准一线城市优势
- 经济水平与生活压力平衡:准一线城市如南京、苏州、无锡等,经济水平较高但生活压力相对较小,使得餐饮消费生活更加有品质。
- 购买力与消费匹配:准一线城市在收入与餐饮消费比上更具优势,尤其是苏州、南京和无锡,餐饮生活品质明显优于其他城市。
- 美食需求旺盛:准一线城市如厦门、南京、成都等,其美食需求指数明显高于三四线城市,显示出对美食的浓厚兴趣。
一线城市问题
- 时间成本高:北京和上海的吃货因高人口密度和好餐厅排队严重,导致时间成本高,幸福感较低。
- 餐厅覆盖少:尽管一线城市拥有丰富的美食资源,但人均餐厅覆盖较少,影响了吃货的幸福感。
统计方法与指标说明
- 研究对象:选取2015年经济总量排名靠前的100个城市。
- 研究方法:吃货幸福指数由7个细分指标加权得出,包括用户口碑、美食需求量、排队等待时间、便捷性、覆盖指数、亲民指数等。
- 时间范围:2015全年数据。
总结
该报告揭示了2016年中国城市餐饮环境与吃货幸福感之间的关系,指出准一线城市如南京、厦门、绍兴等在多个方面表现优异,而传统美食城市如成都、西安、重庆等则因餐饮环境和消费价格不平衡导致幸福感不高。同时,一线城市虽然拥有丰富的美食资源,但高人口密度和就餐时间成本降低了其整体幸福感。餐饮在线化的普及也提升了城市吃货的幸福感,使得餐饮消费更加平等和便捷。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载