兰德-Obtaining-Life_86页_1mb

报告摘要

总结：获取国防部生命周期成本有效的设施

核心内容

本报告由RAND国家防卫研究所在国防部的委托下完成，旨在评估国防部在军事建设（MILCON）过程中获取生命周期成本有效设施的流程、挑战和改进机会。报告指出，尽管国防部在多个方面已引入生命周期成本分析（LCCA），但仍存在诸多障碍，影响其获取更高效、更经济的设施。

主要观点

国防部设施生命周期成本：国防部的设施生命周期成本包括初始建设成本、能源和水资源成本、运营与维护成本、维修与更换成本等。通过降低这些成本，国防部可以减少总体设施拥有成本。
生命周期成本分析的现状：目前，国防部在MILCON流程中已纳入许多生命周期成本有效性实践，例如使用LEED认证和Energy Star产品，以降低运营成本。
流程中的障碍：在获取生命周期成本有效的设施过程中，存在资金、信息、时间及资源方面的障碍。不同阶段的决策者和承包商有不同的激励和目标，这可能与整体目标不一致。
RFP中的生命周期成本考量不足：目前，RFP评估标准中生命周期成本的权重较低，主要关注初始成本。将生命周期成本纳入评估标准可能有助于获取更有效的设施，但需解决标准不一致和资源有限的问题。
建筑规范的影响：国际建筑规范（IBC）对国防部设施的建设类型和材料选择有重要影响，限制了某些高成本材料的使用，但也可能阻碍更高效的建筑设计。
标准化和数据收集的重要性：为了更准确地评估不同材料和设计对生命周期成本的影响，需要在各军种之间以及与类似机构之间进行数据基准比较，以支持决策。
改进机会：通过改进设计指南、加强生命周期成本分析的标准化、采用集成设计-建造合同、建立更有效的激励机制等措施，可以提高国防部获取生命周期成本有效设施的能力。

关键信息

国防部设施规模：国防部管理着美国最大的设施组合，包括超过400,000座建筑和结构，总价值超过6200亿美元。
MILCON预算：2013财年，国防部为MILCON项目预算了约96亿美元，同时通过SRM和拆除资金维护和更新现有设施，预算约102亿美元。
生命周期成本定义：根据10 USC Chapter 169, Sec 2801(c)(3)，生命周期成本有效是指在项目生命周期内，所有成本的现值总和不超过基准成本。
法律与政策背景：MILCON流程根据法律要求纳入生命周期成本分析，联邦政府也通过行政命令要求在设施决策中使用生命周期成本分析，以降低联邦政府成本并减少能源和水资源消耗。
研究方法：通过与30多名国防部、军种总部、承包商和设施管理人员的结构化访谈，以及对MILCON协议、政策和合同的审查，研究了获取生命周期成本有效设施的流程和障碍。

附录与图表

附录A：RAND用于本研究的访谈协议
附录B：海军MILCON团队规划与编程流程图
附录C：美国陆军DD Form 1391样本
图表S.1：获取和运营国防部设施的主要步骤
图表4.1：为抵消初始资本成本溢价所需的年度运营维护节省

结论与建议

当前实践：国防部已将生命周期成本有效性纳入MILCON流程的多个方面，但仍需进一步改进。
主要挑战：包括资金分散、信息不对称、激励不一致、标准不统一等。
潜在改进措施：
- 将MILCON、SRM和基地运营支持资金整合到单一拨款中，以优化资金分配。
- 在RFP中纳入生命周期成本分析，以鼓励更有效的设施设计。
- 改进设计指南，使其包含生命周期成本分析要素。
- 建立统一的生命周期成本标准和指南，提升整体效率。
- 推动数据基准比较，以支持更科学的决策。