2017年-世界发展银行全球_Elections_and_Embezzlement___Experimental_Evidence_from_Burkina_Faso_50页_2mb

报告摘要

总结：Elections and Embezzlement - Experimental Evidence from Burkina Faso

核心内容

本研究探讨了民主选举对公共资金挪用（embezzlement）的影响，通过在布基纳法索农村地区进行的实验，分析了选举可能影响腐败的三种机制：选举选择效应、社会规范与规范执行以及公民对决策者的信任。研究发现，尽管选举在一定程度上可以促进更少的腐败行为，但其效果可能被公民对选举决策者的过度信任所抵消。

主要观点

选举选择效应
- 选举可以促进公民选择具有利他倾向的决策者，即使在信息有限的环境中，选举竞争仍能产生偏向于“善人”的选择结果。
- 与随机选择相比，选举更能反映公民的偏好，从而影响决策者的行为。
社会规范与规范执行
- 选举可能影响公民对腐败的容忍度，使他们更愿意惩罚腐败行为。
- 实验结果显示，当选的决策者在挪用资金时受到更严厉的惩罚，即使公民的制裁能力未改变。
公民对决策者的信任
- 选举会导致公民对决策者的信任增加，而这种信任可能是不合理的。
- 在随机选择的情况下，公民对决策者的信任保持中性，但在选举情境下，信任被系统性地高估，这可能使自利型决策者能够利用这种信任进行腐败。

关键信息

实验设计：
本研究在布基纳法索118个农村市镇中，招募了2,360名年龄在18至70岁之间的公民，分为472个小组进行实验。每个小组由来自不同村庄的5名公民组成，实验分为选举和随机选择两种情况，并在每种情况下随机分配是否具有透明度。
实验内容：
- 每个小组被分配一笔未知金额的资金，其中一名决策者可以挪用这笔资金。
- 决策者的选择方式（选举或随机）和资金透明度（是否公开）是实验的两个变量。
- 实验中，公民可以在选举后通过成本的方式对决策者进行奖励或惩罚。
研究发现：
- 选举减少腐败：选举增加了公民对腐败行为的惩罚意愿，即使他们的制裁能力不变。
- 信任问题：选举导致公民对决策者的信任增加，这可能削弱其监督效果。
- 透明度的作用：透明度在减少挪用行为中起到关键作用，它有助于抵消选举带来的信任偏差。
方法论创新：
- 本研究是政治经济学领域规模最大的实地行为实验之一。
- 实验采用直观的触摸屏界面和多语言视频指导，确保数据质量和程序严谨性。
- 实验设计排除了连任激励和竞选承诺的影响，直接检验选举选择效应。

理论与实践意义

理论意义：
本研究揭示了民主选举对腐败的潜在影响机制，强调了信息在选举民主中的作用。即使在没有连任激励的情况下，选举仍可能通过选择机制和信任效应影响治理效果。
实践意义：
- 选举可能成为减少腐败的有效工具，但其效果依赖于信息的可获得性。
- 若公民缺乏信息，选举可能导致对决策者的过度信任，从而增加腐败风险。
- 透明度是关键因素，它有助于纠正公民对决策者行为的误判，提高监督的有效性。