2022-02-08-社科院-虚弱的联盟扩容与全球治理秩序_34页_1mb

报告摘要

霸权国（以美国为例）近期在全球治理领域推行联盟扩容政策，试图通过增加成员数量、丰富国家类型、扩大议题覆盖范围，实现对崛起国（如中国）的“规锁”。研究背景包括：

全球治理的“消耗效应”和霸权国的相对衰落（美国经济下滑、治理资源有限）。
利益趋同国家（如民主国家）对中国崛起的警惕性上升。
研究核心问题是：霸权国的联盟扩容能否通过满足成本-收益条件（收益改善、成本分摊、联盟补偿）实现有效且稳定的联盟运行？

联盟稳定条件（Inspired by the core conditions in international alliance theory）：
- 前提一：霸权国收益改善（Pareto Improvement）
  要求新成员加入后无人受损，但霸权国（美国）仅关注自身收益最大化，未考虑盟友功能性需求。
- 前提二：成本分摊共识（Lindahl Equilibrium）
  要求各国共同承担成本且收益分配均衡，但霸权国在军事和经济领域的成本负担较高，盟友分摊意愿低。
- 前提三：联盟补偿机制（Kaldor-Hicks Improvement）
  要求霸权国提供足够的联盟剩余（如经济收益或资源补偿），但美国经济下滑导致补偿能力不足。
博弈论模型：
- 假设霸权国（0号国家）与n个潜在盟国合作。
- 新盟国的预期收益随成员增加而下降，霸权国成本上升，导致联盟“核心解体”，后续加入者需更高补偿，但美国履约能力不足。
- 结论：联盟扩容导致成员收益和霸权国激励均下降，是“脆弱的扩容”。

技术联盟（如5G治理）：
- 目标：限制中国技术发展，聚合盟国对华制衡。
- 问题：经济成本高（如欧盟国家因华为技术优势而动摇）、补偿不足（美国拒绝为盟国5G发展提供替代方案）。
基础设施联盟（如“一带一路”竞争）：
- 目的：通过高标准基建竞争遏制中国影响力，但美国倡议将“中国梦”排他化，忽视发展中国家的实际需求，导致盟国（如南非）“选边站”意愿低。
贸易联盟扩容（如WTO改革）：
- 强制发展中国家放弃特殊待遇，损害经济利益，引发排斥性反应（如印度报复性关税）。