卡内基国际和平基金会-Party-Formation-and-Non-Formation-in-Russia_34页_213kb

俄罗斯政党形成与未形成现象分析总结

核心内容

本文探讨了俄罗斯政党制度的弱化现象，分析了其在国家政治机构中的影响力，并指出这一现象并非源于文化、历史或社会经济因素，而是由于权力精英的个人选择所导致。文章通过比较不同政治机构中政党参与的程度，揭示了俄罗斯政党系统发展的不均衡。

主要观点

• 政党在民主制度中的重要性：政党是民主制度的重要组成部分，它们在选举中提供选民选择，并在政府运作中代表选民利益，影响政策制定。
• 俄罗斯政党的现状：尽管在国家杜马（下议院）中，政党在选举和内部组织中发挥了一定作用，但在总统府、联邦政府、联邦委员会（上议院）以及地方行政和立法机构中，政党影响力非常有限。
• 个体选择的影响：俄罗斯的总统和权力精英倾向于削弱政党作用，以维持自身权力。例如，叶利钦和普京均未加入任何政党，且其权力的获得与政党无关。
• 选举制度的作用：国家杜马的选举制度在一定程度上促进了政党发展，但其他政治机构的选举规则并未给予政党足够的支持，导致政党难以在这些领域发挥影响力。
• 政党的代表性与影响力：尽管某些政党（如俄罗斯共产党、自由民主党、祖国-全俄罗斯联盟等）在国家杜马中具有一定的代表性，但它们并未在其他政治机构中形成广泛的影响力。

关键信息

1. 选举与代表性的关系

• 在总统选举和联邦政府任命中，政党几乎没有影响力。
• 国家杜马的选举制度为政党提供了优势，使得50%的议员席位按比例分配给获得至少5%选票的政党。
• 1999年和1995年的国家杜马选举结果显示，四个主要政党（俄罗斯共产党、自由民主党、祖国-全俄罗斯联盟、统一）的选票支持率相对稳定，表明其在选民中的基础较为牢固。

2. 政党与政策制定的关系

• 小型政党可能因专业性和个人网络而对政策产生重大影响，而大型政党则可能因缺乏这些资源而影响力较小。
• 俄罗斯的政党在政策制定中的作用有限，尤其是在总统和联邦政府层面。

3. 政党在联邦委员会中的角色

• 联邦委员会是无政党色彩的机构，其成员由地方领导人组成，而非通过政党支持。
• 尽管一些地方领导人曾加入选举联盟，但这些联盟并未真正增强他们的选举前景，且很快解体。

4. 国家杜马的内部组织

• 国家杜马的内部运作受到政党影响，各政党建立了纪律性派系，并在议会规则、委员会主席分配、发言权和人员配置等方面占据主导地位。
• 独立议员或脱离政党的议员难以形成新的派系，且在议会中缺乏话语权。

5. 政党发展的未来前景

• 作者认为，俄罗斯当前的弱政党制度可能是暂时的，但也有可能成为长期趋势。
• 1999年和2000年的选举表明，反政党力量可能正在挑战现有政党体系。

总结

俄罗斯的政党制度在国家杜马中表现相对较强，但在其他政治机构中则极为薄弱。这种不平衡主要源于权力精英的个人选择，而非文化或制度性障碍。国家杜马的选举制度虽然促进了政党发展，但其他机构的制度设计并未给予政党足够的空间。因此，俄罗斯的政党系统仍处于初级阶段，难以对国家政策产生广泛而深远的影响。