2023-04-26-赛迪-生物医药强国战略研究_15页_1mb

生物医药强国战略研究总结

核心内容

本研究围绕生物医药强国的战略构建，分析了我国与典型国家在产业、社会和文化层面的差距，并提出了建设生物医药强国的战略体系与路线图。

主要观点

• 生物医药强国的特征：生物医药强国具有规模实力强、创新能力优、质量效益高、健康贡献大的特点。
• 我国生物医药产业现状：我国生物医药产业在疫情中快速崛起，但与国际巨头相比，研发投入、专利数量、龙头企业数量等方面仍存在较大差距。
• 全球与国内趋势：全球生物医药并购交易规模持续增长，我国生物医药发展环境向好，产业将高质量持续发展，技术进步为行业发展带来新空间，生物医药文化将更加注重“以人为本”。
• 战略体系构建：应构建涵盖产业、社会和文化指标的综合评价体系，以科学性和实用性为原则，实现全面性和可比性。
• 战略路线图：根据SWOT分析，我国应采取S-O增长型、S-T挑战型、W-O扭转型、W-T防御型四种战略路线，以应对不同场景下的发展需求。

关键信息

产业指标

• 规模：2021年中国生物医药产业规模为1341.52亿美元，美国为1581.25亿美元，瑞士为355.84亿美元。
• 研发投入：2021年中国研发投入为129.16亿美元，美国为684.74亿美元，瑞士为46.73亿美元。
• 龙头企业数量：中国有4家进入全球TOP50，美国16家，瑞士2家，日本7家。
• 创新成果：中国（含台湾）有1个FIC药物，美国16个，瑞士2个，日本0个。
• 产业链控制力：中国为4，美国为8，瑞士为8。
• 国际贸易：中国出口交货值为385.5亿美元，美国为779.6亿美元，瑞士为1015.1亿美元。

社会指标

• 健康成本：2019年中国人均卫生费用为535.1美元，美国为10921美元，瑞士为9666.3美元。
• 健康贡献：
  • 人均预期寿命：2020年中国为77.1岁，美国为77.3岁，瑞士为83.1岁。
  • 人均健康预期寿命：2019年中国为68.5岁，美国为66.1岁，瑞士为72.5岁。
  • 5岁以下儿童死亡率：2020年中国为7.3‰，美国为6.3‰，瑞士为4‰，日本为2.5‰，印度为32.6‰。

文化指标

• 文化认同度：中国为6，美国为10，瑞士为9，日本为8，印度为6。
• 文化国际影响力：中国为“一般”，美国为“强”，瑞士为“较强”，日本为“较强”，印度为“一般”。

我国生物医药SWOT分析

我国建设生物医药强国战略定位

• 面向人民生命健康：发展以健康为中心的生物医药，降低全社会健康成本，提高全民健康水平。
• 面向产业安全和国家安全：提高产业综合竞争能力，增强生物医药产业的自控能力，维护产业及国家安全。
• 战略主题：以“生命至上、创新系统”为核心，构建面向未来的生物医药发展体系。

战略目标

• 2025年：生物医药行业主要经济指标保持中高速稳定增长，创新生态不断完善，产业链协同发展显著，供应保障能力不断提升，国际化高端化发展取得突出进步，降低全社会健康成本成效显著。
• 2030年：生物医药与国际先进水平差距明显缩小，创新驱动发展模式逐渐形成，产业链整体竞争力明显提升，供应保障体系有效运转，国际高端竞争力显著提升，全社会健康成本进入合理空间。
• 2035年：基本建成生物医药强国，生物医药制造业实力整体跃升，成为世界创新重要源头，全面满足人民群众健康需求，建成低健康成本、高健康贡献的健康体系，生物医药成为国家安全的重要保障。

总结

我国生物医药产业正处于快速发展的关键阶段，但与生物医药强国相比，仍存在研发投入、创新成果、产业链完整度等方面的短板。通过构建科学的评价指标体系，采取不同的战略路线，我国有望在未来实现从生物医药大国向强国的转变，为人民生命健康提供坚实保障，同时提升产业安全和国际竞争力。