2016年中文域名普遍适用性测试报告_30页_2mb

中文域名普遍适用性测试报告总结

1. 核心内容

本报告旨在评估中文域名在中国大陆互联网环境中的普遍适用性，涵盖域名注册与查询、邮件服务、浏览器支持、搜索服务、网络防护软件、文本编辑工具、企业应用及移动端语音识别等多个方面。测试对象包括主流的注册商、邮件服务提供商、浏览器、搜索引擎、安全防护软件和文本编辑工具等。

2. 主要观点

• 中文域名的注册和查询：大多数注册商支持中文域名注册，但部分对Punycode格式存在限制，且WHOIS查询中部分服务无法识别Unicode格式。
• 中文邮件服务器：目前主流邮件服务提供商均不支持中文邮箱注册，但可以接收中文邮箱发送的邮件，但多数仅以Punycode形式显示。
• 中文邮件客户端：PC端的Foxmail和Outlook支持中文邮箱设置与使用，而网易闪电邮仅支持Punycode格式。移动端的邮件客户端普遍无法直接设置中文域名邮箱，仅部分支持Punycode格式。
• 浏览器支持：PC端主流浏览器普遍支持中文域名，而移动端浏览器支持情况差异较大，部分无法识别包含“.”的中文域名。
• 搜索服务：搜索引擎普遍将中文域名拆分为关键词搜索，部分可识别Punycode格式。
• 网络防护软件：主流软件对中文域名支持较好，但部分存在误判风险。
• 文本编辑工具：支持中文域名与邮箱地址的显示，但不支持直接输入中文域名进行链接识别。
• 企业应用：部分企业应用支持中文域名，但整体支持度较低，影响品牌价值。
• 移动端语音识别：语音助手对中文域名识别能力有限，多数无法正确解析。

3. 关键信息

3.1. 测试域名与邮件地址

测试覆盖了以下TLD及对应的Punycode格式：

• .com：测试.com、测试.com、测试。com
• .org：测试.org、测试.org、测试。org
• .info：测试.info、测试.info、测试。info
• .cn：测试.cn、测试.cn、测试。cn
• .中国：测试.中国、测试.中国、测试。中国
• .网址、.网络、.信息：多个测试用例
• .中信、.citic：测试.中信、测试.citic等

3.2. 测试场景

• 域名注册与查询
• 邮件注册与发送
• 浏览器访问与显示
• 搜索引擎识别
• 安全防护软件识别
• 文本编辑工具识别
• 企业应用支持
• 移动端语音识别

3.3. 测试结果

• 注册与查询：所有注册商均可注册中文域名，但部分限制Punycode格式。
• 邮件服务：无一支持中文邮箱注册，仅支持Punycode形式。
• 邮件客户端：Foxmail和Outlook支持中文邮箱设置，其他客户端如网易闪电邮、QQ邮箱、微信等不支持。
• 浏览器支持：PC端浏览器普遍支持中文域名，移动端支持不一，Safari表现较好，小米自带浏览器对“.”格式不支持。
• 搜索服务：多数搜索引擎不支持中文域名，仅以关键词形式返回结果。
• 网络防护软件：对中文域名识别较好，但部分软件存在误报。
• 文本编辑工具：支持显示中文域名，但不支持直接输入中文域名进行链接识别。
• 企业应用：部分企业应用支持中文域名，但整体支持度较低。
• 移动端语音识别：无法正确识别中文域名，影响用户体验。

4. 测试评价

4.1. 测试总结

中文域名在注册和查询方面已具备一定基础，但在邮件服务、浏览器、搜索服务和企业应用等方面仍存在普遍适用性问题。多数软件和服务仅支持Punycode格式，无法直接处理Unicode格式的中文域名。

4.2. 可能问题

• 域名注册商对Punycode格式支持不一致
• 邮件服务不支持中文邮箱注册，仅能显示Punycode
• 浏览器对中文域名支持不一，部分移动端浏览器无法识别
• 搜索引擎对中文域名支持有限
• 企业应用支持度低，影响中文域名的商业价值

4.3. 建议

• 加强对中文域名的标准化支持
• 推动软件厂商对中文域名的兼容性改进
• 提高中文域名在企业应用中的普及率
• 增强移动端对中文域名的识别能力
• 建立更完善的中文域名使用规范，提升用户体验

5. 致谢

感谢中国信息通信研究院和北京泰尔英福网络科技有限责任公司对本次测试的组织与执行支持。