BIS国际清算银行-Corporate-zombies_-Anatomy-and-life-cycle_31页_1mb

报告摘要

企业僵尸：结构与生命周期分析

核心内容概述

本文通过分析14个先进经济体中上市非金融企业的数据，探讨了企业僵尸（zombie firms）的结构特征和生命周期变化。企业僵尸被定义为长期缺乏盈利能力和低股票市场估值的公司，即利息覆盖率（ICR）低于1，并且托宾Q值（Tobin's q）低于行业中位数。研究发现，企业僵尸的数量和经济重要性在1980年代后显著上升，且僵尸企业的表现普遍较差，包括较低的生产力、投资和增长。

主要观点

僵尸企业数量上升：1980年代末，僵尸企业占所有上市公司的4%，而到2017年已升至15%。
僵尸企业的特征：
- 更小、更不具生产力、增长缓慢。
- 投资较少，包括实物资本和无形资本（如研发和组织资本）。
- 更高杠杆率，但债务减少速度慢于资产减少。
- 更多股权发行，但分红较少。
僵尸企业的经济影响：
- 僵尸企业在总资产、资本和债务中的占比约为6%-7%。
- 对于中小企业（SMEs），僵尸企业占比更高，达到30%-40%。
僵尸企业的生命周期：
- 在成为僵尸企业前，其盈利能力、生产力和投资已开始下降。
- 成为僵尸企业后，其表现仍显著低于非僵尸企业。
- 僵尸企业有更高的退出概率（如破产或被收购），在接下来的四年中，退出概率高出约10个百分点。
僵尸企业的恢复情况：
- 约25%的僵尸企业已退出市场，60%恢复了非僵尸状态。
- 恢复的僵尸企业仍表现出较低的生产力和盈利能力，并面临较高的再次僵尸化的风险。
- 到2017年，恢复僵尸企业再次成为僵尸企业的概率是从未成为僵尸企业的三倍。

关键信息

数据来源：本文使用Worldscope数据库，涵盖1980年至2017年间14个OECD国家的约32,000家上市公司。
僵尸企业定义：
- 利息覆盖率（ICR）低于1。
- 托宾Q值低于行业中位数。
- 要求僵尸状态具有一定的持续性，即在两年内持续不满足盈利和估值标准。
僵尸企业与非僵尸企业的差异：
- 僵尸企业在资产、资本、就业人数、投资、劳动生产率、全要素生产率（TFP）、现金流、利息支出、杠杆率等方面均低于非僵尸企业。
- 僵尸企业更可能获得补贴性信贷，尽管其盈利能力较低且风险较高，但其债务利息支出并不显著高于非僵尸企业。
国家与行业差异：
- 僵尸企业比例在英语国家（如澳大利亚、加拿大、英国和美国）较高，而在大陆欧洲和日本较低。
- 僵尸企业集中于资源类行业（占比40%）和医疗行业，以及印刷与出版行业，这可能与数字化带来的结构性挑战有关。

结构与生命周期分析

僵尸企业的生命周期：
- 在成为僵尸企业前，公司已出现盈利能力、生产力和投资下降。
- 成为僵尸企业后，公司继续表现出较差的业绩。
- 僵尸企业更可能通过破产或被收购退出市场。
僵尸企业的恢复：
- 恢复的僵尸企业虽然在某些指标上有所改善，但整体仍低于非僵尸企业。
- 恢复僵尸企业再次成为僵尸企业的概率显著上升，表明其存在长期的脆弱性。