2002年-世界发展银行全球_Governance_Matters_II___Updated_Indicators_for_2000-01_60页_2mb

报告摘要

总结：Governance Matters II - 更新的2000-01指标

核心内容

本报告《Governance Matters II: Updated Indicators for 2000-01》由Daniel Kaufmann、Aart Kraay和Pablo Zoido-Lobatón撰写，是世界银行对全球治理指标进行更新和分析的系列研究之一。报告基于175个国家2000-01年的治理数据，构建了六个治理维度的综合指标，并与1997-98年的数据进行对比。治理指标的构建方法沿用了之前的研究成果，即使用未观察成分模型（unobserved components model）来整合不同来源的主观数据。

主要观点

治理指标的构建：报告采用了17个不同组织提供的主观数据，共194个指标，用于构建六个治理维度的综合指标。
治理维度：六个治理维度包括：
- Voice and Accountability（言论自由与问责）
- Political Stability（政治稳定）
- Government Effectiveness（政府效能）
- Regulatory Quality（监管质量）
- Rule of Law（法治）
- Control of Corruption（反腐败）
指标的精确性：治理指标的精确性存在较大差异，部分国家的治理指标在2000-01年的变化显著，而大多数国家的变化相对较小，难以在统计上显著。
数据来源的代表性：部分数据来源具有全球代表性，而其他则仅限于特定地区或国家。
置信区间的重要性：由于治理指标的精确性有限，报告强调应使用置信区间来评估治理水平的变化和差异，以避免误判。

关键信息

数据来源：报告使用了17个不同组织的主观数据，包括国际组织、政治和商业风险评级机构、智库和非政府组织。
新增数据源：2000-01年的指标新增了两个调查（世界银行的《企业环境与绩效调查》和拉丁美洲的《拉丁obarometro》）以及两个专家调查（哥伦比亚大学的《国家能力研究》和毕马威的《不透明度指数》）。
方法论：使用未观察成分模型，将每个国家在不同指标上的数据视为治理水平的线性函数加上误差项。通过加权平均的方式计算治理水平的综合估计，并提供置信区间。
置信区间计算：每个国家的治理估计值的置信区间基于其在不同数据源中的出现频率和误差方差，用于衡量治理水平的不确定性。
变化分析：报告指出，虽然治理指标在不同国家间具有高度相关性，但某些国家的治理水平在2000-01年间发生了显著变化，这些变化可能反映了重要的治理趋势。

结构概述

引言：介绍了报告的目的，即更新治理指标，并与1997-98年的指标进行比较。
扩展的治理数据库：描述了数据来源的扩展，包括新增的数据源和数据的代表性分类。
方法论：详细说明了治理指标的构建方法，包括未观察成分模型的应用和置信区间的计算。
结果：分析了2000-01年的治理指标及其与1997-98年的变化，提供了具体国家的治理水平和变化情况。

治理指标的精确性与变化

精确性不足：治理指标的精确性较低，多数国家的治理水平差异在统计上不显著。
置信区间的作用：置信区间帮助识别治理水平的真实变化，避免因测量误差导致的误判。
显著变化的国家：部分国家在治理维度上表现出显著变化，如克罗地亚、波斯尼亚、新加坡、爱沙尼亚等显示出改善，而象牙海岸、委内瑞拉、刚果等则显示出恶化。

治理指标的应用与意义

适用性：尽管存在测量误差，治理指标仍可用于跨国家比较和分析。
统计测试：报告强调了使用置信区间进行正式统计测试的重要性，以更准确地评估治理差异。
未来研究方向：报告指出，治理指标的测量误差不影响其在跨国家计量分析中的应用，反而有助于量化误差对回归分析的影响。

附录与数据访问

数据来源：附录详细列出了所有数据源及其描述。
数据访问：治理指标和相关数据可通过世界银行网站访问，网址为：http://www.worldbank.org/wbi/governance/govdata2001.htm 和 http://www.worldbank.org/research/growth。