绿色和平：2023减排的幻影-全球油气行业使用林业碳汇风险及案例研究报告_42页_5mb

报告总结：油气行业使用林业碳汇的风险及案例分析

1. 全球油气行业与气候行动

• 碳排放现状：全球油气行业是温室气体排放的主要来源，2022年石油和天然气生产活动约占全球能源相关排放的15%。尽管部分油气公司设置了净零排放目标，但没有一家公司将其短期至中期减排目标与《巴黎协定》中1.5°C升温限制目标一致。
• 碳抵消依赖：为实现“碳中和”产品，如碳中和液化天然气（LNG）和碳中和驾驶服务，油气公司主要依赖林业碳汇等碳抵消手段，但此类策略在逻辑与本质上存在严重缺陷。

2. 林业碳汇的风险与争议

• 方法学漏洞：林业碳汇项目普遍存在基线与额外性问题，如秘鲁蓝色山脉项目虚报碳减排效果；该项目因政府早已保护该区域，导致投资额外性被夸大。
• 生态风险：案例显示，生态系统的不稳定性可能导致碳汇失效，如美国科尔维尔森林火灾（毁掉90%已签碳减排量）、加拿大山松甲虫疫情使人工林死亡逆转碳汇作用等。
• 社会影响：道达尔在刚果项目侵犯土著土地权益，严重威胁原住民生计与文化传承。

3. 中国林业碳汇市场

• 市场潜力：中国是全球第二大林业碳汇市场，截至2021年签发超990万碳信用额度，包括壳牌、中海油、中石油等企业的项目。
• 国内市场：CCER重启在即，预计2025年需4-35亿吨碳汇量，但数据积累不足、权属模糊、从业人员专业性欠缺等问题突出。
• 风险暴露：中国碳汇林树种大多高易燃（如马尾松、油松）；低收入区存在资本空手套白狼现象，地方林业碳票等项目方法学不符合国际标准。

4. 对油气企业的建议

• 战略转向：减少碳抵消依赖，优先推进油气减产、可再生能源投资及全价值链深度减排。
• 碳抵消补充：采购碳信用仅作为补充手段，应确保质量、披露透明，避免重复计价或虚报。
• 责任落实：购买碳信用不应替代企业自身减排，应单独披露使用及项目详情，资金回流减排项目。

5. 核心结论

“碳中和”标签易掩盖油气行业固有高强度排放，林业碳汇因方法学缺陷及生态风险难以有效承载长期碳抵消任务。油气转型核心应着眼减排而非抵消，否则全球气候目标将受阻。