2013年-世界发展银行全球_Industry_Switching_in_Developing_Countries_32页_213kb

总结：Developing Countries' Industry Switching and Productivity Growth

核心内容

本研究探讨了发展中国家制造业企业跨行业调整（行业切换）对行业层面生产率增长的贡献。研究使用了2001年至2008年越南制造业企业的普查数据，分析了企业进入、退出和切换行业之间的差异，以及这些行为如何影响整体生产率增长。

主要观点

• 行业切换的独特性：与新进入或退出企业不同，行业切换企业具有独特的特征和行为，例如它们可能具有更高的生产率，因为它们在进入新行业前已经积累了一定的知识和沉没成本。
• 生产率差异：研究提出三个可检验的假设，指出行业切换企业在生产率上可能与新进入、退出企业以及现有企业存在显著差异。
• 沉没成本与学习效应：切换企业相较于新进入企业，可能拥有更低的沉没成本和更稳定的生产率表现，因为它们在原有行业中已经积累了经验和能力。
• 资源再配置的重要性：行业切换是资源再配置的重要组成部分，有助于提升行业整体生产率。
• 政策与经济环境的影响：企业行为受到外部环境变化（如贸易自由化、法规改革）和行业特性（如集中度、资本密集度）的影响。

关键信息

1. 行业切换的定义

• 行业切换被定义为一家企业在相邻两年内主要产品所属的四位行业分类（ISIC）发生变化。
• 虽然这一定义可能将边际产品变化误判为行业切换，但数据显示大多数行业切换企业为单一产品企业。

2. 行业切换的特征

• 行业切换企业通常为劳动密集型企业，可能在面对市场变化时转向更具竞争力的行业。
• 行业切换企业可能在技术或服务导向的行业中表现更优，如从非机动车制造转向机动车制造，或从造船转向船舶维修。

3. 生产率差异的假设

• 假设一：进入行业的切换企业比新进入企业更具生产率，因其已有知识和沉没成本。
• 假设二：退出行业的切换企业比退出企业更具生产率，因其在退出前可能有更高的预期利润。
• 假设三：切换企业比现有企业生产率较低，因其切换决策基于旧行业信息，而非新行业特性。

4. 生产率衡量方法

• 使用指数数法计算总要素生产率（TFP），并将其与行业平均生产率进行比较。
• 通过加权生产率指数（wpr）分解生产率增长的来源，包括行业内部资源再配置和企业个体生产率变化。

5. 影响企业行为的因素

• 企业层面因素：包括企业生产率、资本-劳动比率、企业规模、所有权结构（国有、外资、混合所有制）等。
• 行业层面因素：包括行业平均生产率、资本密集度、行业集中度、外资占比、国有占比等。
• 外部环境因素：如贸易自由化、法规改革等，可能通过改变竞争格局影响企业行为。

6. 数据来源

• 数据来自越南国家统计局的2001-2008年企业调查。
• 调查覆盖所有员工数30人以上的公司，以及制造业主要活动企业，样本总量约为50,000家。

结构与方法

• 研究结构：包括定义行业切换、实证方法、数据分析和结论。
• 实证模型：采用概率模型，分析企业进入、退出和切换行业的影响因素，考虑了企业、行业和区域层面的固定效应。
• 模型变量：
  • 企业层面：生产率（ω）、资本-劳动比率（k/l）、员工数量、所有权结构（SOE, FOE, multiproduct）。
  • 行业层面：平均生产率、资本密集度、集中度（CR）、外资占比（FR）、国有占比（SR）、关税（TR）、出口水平（EX）。
  • 区域层面：省份固定效应（ϑ_p）。

政策与研究意义

• 行业切换对生产率增长的贡献不应被忽视，尤其在转型经济中。
• 正确识别和分类企业行为（进入、退出、切换）对政策制定和经济分析具有重要意义。
• 研究结果对发展中国家企业调查的设计和分析提供了参考，有助于更准确地理解行业动态和生产率增长机制。