兰德-Lessons-from-Others-for-Future-US-Army-Operations-in-and-Through-the-Information-Environment_66页_1mb

报告摘要

总结：从他者经验中汲取教训，提升美国陆军在信息环境中的作战能力

核心内容

本报告由RAND Corporation发布，旨在通过分析12个案例（包括4个盟友、4个国家行为体、4个非国家行为体）的经验，为未来美国陆军在信息环境（IE）中的作战能力和组织结构提供借鉴和改进方向。随着信息环境的复杂性和重要性不断提升，美国陆军在该领域缺乏与陆地作战领域相同的绝对优势，因此需要从其他国家和组织的成功与失败中学习，以增强自身在信息战中的能力。

主要观点

信息环境的重要性上升
信息环境已成为军事行动中不可或缺的一部分，其影响力和战略意义显著增强。现代信息环境具有广泛性、深度、复杂性、普及性和快速扩展的特征，使所有行为体都能利用其进行影响、传播和操作。
美国陆军存在能力差距
与最佳实践者相比，美国陆军在信息环境中的能力存在差距，主要体现在三个方面：
- 容量差距：其他行为体在资源投入上更多，从而拥有更高的能力水平。
- 概念差距：一些国家和组织已采用更有效的信息作战理念和原则，而美国陆军尚未完全采纳。
- 约束差距：美国陆军受制于法律、伦理和政策限制，而一些对手则在这些方面较为自由。
值得借鉴的实践与原则
报告总结了8项值得美国陆军借鉴的信息作战实践与原则：
- 信息力量和相关信息能力（IRCs）的充分资源投入；
- 在作战计划与执行中重视信息效应；
- 提高信息相关人员的声望和地位；
- 将信息力量与物理力量整合；
- 在非冲突行动中广泛使用信息力量；
- 运用“引导目标选择”策略；
- 详细记录和文档化自身行动；
- 提高信息产品的质量。
不可效仿但需防范的实践
一些对手采用的策略和手段与美国法律和价值观相冲突，包括：
- 通过任何手段维持国内受众支持；
- 不加顾忌地使用虚假信息和操纵；
- 实施审查和信息控制。

关键信息

案例分析：报告分析了12个行为体，包括以色列、北约、加拿大、德国、中国、朝鲜、伊朗、俄罗斯、真主党、基地组织、ISIS/ISIL和墨西哥毒品贩运组织（DTOs）。
建议：基于分析结果，报告提出多项建议，包括：
- 强调信息环境中的作战效果；
- 将信息作战视为联合作战的一部分；
- 标准化和制度化信息环境操作流程；
- 在作战计划中统一政治、物理和认知目标；
- 与国防部和政府合作，扩大在非正式冲突状态下的行动授权；
- 将信息作战（IO）和相关信息能力（IRCs）从预备役中转为常备力量；
- 消除公共事务与信息相关能力之间的壁垒；
- 增加信息作战教育和培训的投入；
- 扩大信息作战和相关信息能力的职业发展路径，提升其吸引力和地位。