地方债专题_地方债市场哪里不一样__22页_2mb
报告摘要
地方债市场总结
核心内容
2017年地方债市场呈现出更多市场化特征,一级发行定价更加反映地方政府财政实力,二级市场流动性有所下降但投资者结构逐步多元化,地方债的投资价值和未来潜力值得关注。
主要观点
- 一级市场变化显著:地方债发行更加市场化,交易所市场发行规模扩大,创新品种如项目收益专项债开始出现,续发机制初步建立。
- 二级市场流动性下降:成交规模和换手率较2016年下降,但投资者结构逐渐多样化,非银机构占比上升,有助于未来流动性改善。
- 流动性困境与改善基础并存:流动性不足主要由于非市场化发行、一二级利差和投资者结构集中,但市场正在逐步向更加市场化、多样化方向发展。
- 投资价值与前景:随着市场化发行和投资者结构的优化,地方债的投资价值逐渐显现,尤其在利率下行周期中流动性有望改善。
关键信息
一级市场特征
-
发行规模
- 2017年全年地方债发行规模达43581亿元,共1134只。
- 3-11月平均每月发行4790亿元,平均每周发行1063亿元。
- 7月发行规模最大,达8453亿元;11月发行数量最多,达191只。
-
发行主体分布
- 共有36个发行主体,包括31个省级地方政府和5个计划单列市。
- 四川省发行期数最多(77只),江苏省发行规模最高(2878亿元)。
-
募集资金用途
- 地方债分为新增债和置换债,其中新增债又分为一般债和专项债。
- 2017年置换债规模下降至2.78万亿,新增债规模上升至1.58万亿。
- 项目收益专项债发行规模达2847亿元,占新增专项债的37.6%。
-
发行方式
- 公开发行为主,占3.25万亿;定向承销为1.11万亿,占比25.5%。
- 公开发行采用单一价格荷兰式招标,定向承销采用协商定价。
-
期限结构
- 5年期和7年期地方债发行规模最大,占比分别为34%和27%。
- 1年期地方债规模较小,仅100亿元。
- 2017年加权平均发行期限为6.18年,较2015年下降。
-
发行成本
- 2017年地方债发行利率较2016年明显上升,与国债收益率上行趋势一致。
- 公开发行上浮利差和上浮比例较2015年和2016年显著上升,且波动性增强。
- 定向承销地方债上浮比例基本稳定在15%左右。
-
续发情况
- 2017年共发行9只续发地方债,合计116.64亿元,占总规模0.27%。
- 续发债发行利率较原始债券上浮利差和比例均较低,但广东续发债利率略高于原始债券。
二级市场变化
-
流动性下降
- 2017年地方债二级市场成交规模和换手率较2016年明显下降,月度平均成交规模为692亿元。
- 地方债换手率均值不足1%,远低于国债(8%)。
-
投资者结构多样化
- 商业银行仍是主要持有者,但占比逐渐下降,广义基金等交易型机构占比上升。
- 地方债投资者结构过度集中,导致流动性不足。
-
估值与定价收敛
- 一二级利差明显缩小,说明一级发行定价更接近二级市场估值。
- 地方债收益率与国债收益率走势趋近,反映市场对地方债的定价更加市场化。
跨市场对比
-
规模对比
- 2017年底地方债存量达14.7万亿,交易所市场地方债规模仅为2500亿元,占1.7%。
- 国债在交易所市场规模为6300亿元,占5.2%。
-
发行利率对比
- 交易所地方债上浮利差整体低于银行间市场,平均差距约10BP。
- 不同地区上浮利差存在差异,如内蒙古、四川、黑龙江高于平均水平,上海、北京、浙江等低于平均水平。
-
成交与换手率
- 地方债在两个市场的换手率均处于低迷状态,远低于国债。
- 交易所市场地方债成交波动较大,但整体流动性仍较低。
未来展望
-
市场化发行趋势
- 财政部推动地方债市场化发行,提高一级市场定价的市场化程度。
- 地方债发行利差分布更加分散,反映对地方政府财政实力的初步定价。
-
投资者结构优化
- 银行持有比例下降,非银机构占比上升,有助于提升流动性。
- 投资者结构多元化,有助于地方债市场的发展。
-
流动性改善基础
- 一二级利差缩小,市场对地方债的定价更加接近,有利于流动性恢复。
- 交易所发行地方债,吸引非银机构参与,有助于推动市场活跃度。
风险提示
- 供给压力:地方债发行规模持续扩大,可能对市场造成压力。
- 利率波动风险:利率波动对地方债流动性及收益率有较大影响。
投资建议
- 地方债作为国内债券市场中存量规模最大的单一品种,其投资价值逐渐显现。
- 随着市场化发行和投资者结构优化,地方债流动性有望改善,尤其在利率下行阶段。
- 建议关注地方债的多样化品种及市场化的定价机制,把握其投资机会。
附录:主要图表索引
- 图1:地方债平均每月发行4358亿元
- 图2:地方债平均每周发行1063亿元
- 图3:2017年不同发行主体地方债发行规模
- 图4:不同募集资金用途的地方债发行情况
- 图5:2017年新增专项债中项目收益专项债占比
- 图6:按发行方式区分地方债
- 图7:不同发行期限地方债规模演变
- 图8:2017年地方债平均上浮利差
- 图9:不同地区地方债上浮利差对比
- 图10:地方债续发行情况
- 图11:地方债在两个市场的分布
- 图12:国债在两个市场的分布
- 图13:地方债在两个市场的成交情况
- 图14:国债在两个市场的成交情况
- 图15:地方债和国债在两个市场的换手率对比
- 图16:地方债流动性与收益率变动成反比
- 图17:地方债投资者结构变化趋势
- 图18:主要投资机构的地方债持仓占比
- 图19:商业银行的地方债持仓占比超过国债和政金债
- 图20:地方债收益率与估值利差
- 图21:地方债一级发行利率与二级收益率比较
- 图22:交易所和银行间地方债发行情况
- 图23:不同地区在交易所和银行间发行地方债的情况对比
- 图24:不同期限地方债平均上浮利差对比
- 图25:地方债已成为存量规模最大的单一品种
- 图26:地方债历史沿革
- 图27:地方债发行方式
- 图28:地方债资金用途
- 图29:2014年山东地方债发行情况
- 图30:地方债上浮利差分布
- 图31:地方债投资者结构
- 图32:地方债一二级利差
- 图33:地方债流动性与收益率变动成反比
- 图34:地方债投资者结构变化趋势
- 图35:主要投资机构的地方债持仓占比
- 图36:商业银行的地方债持仓占比超过国债和政金债
- 图37:地方债收益率与估值利差
- 图38:地方债一级发行定价扩散化、市场化
- 图39:地方债持有者机构多元化
- 图40:不同地区地方债公开发行上浮利差反映市场对其信用风险定价的差异
- 图41:地方债一二级利差
- 图42:地方债流动性与收益率变动成反比
- 图43:地方债投资者结构
- 图44:地方债一级发行定价扩散化、市场化
- 图45:地方债持有者机构多元化
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载