2004年-世界发展银行全球_Estimating_Willingness-to-Pay____________with_Random_Valuation_Models__An_Application_to_Lake_Sevan_Armenia_41页_1mb

总结：使用随机估值模型估算意愿支付——以亚美尼亚塞凡湖为例

核心内容

本文探讨了使用随机估值模型（Random Valuation Models）估算公众对环境项目的意愿支付（WTP），并以亚美尼亚塞凡湖的保护项目为案例进行实证分析。研究采用三种不同的意愿支付调查格式：开放式、封闭式和随机支付卡（SPC）方法，并通过邮寄问卷和个人访谈两种方式收集数据，以比较不同调查方式对WTP估计的影响。

主要观点

1. 随机估值模型的引入
   传统假设认为每个个体对商品或服务有确定的、单一的真实估值，而Wang（1997b）提出个体估值分布的概念，即WTP是一个随机变量。该模型考虑了多种不确定性来源，包括对商品质量的认知、使用方式的不确定性、市场条件的影响以及个人未来收入和偏好的不确定性。

2. 三种WTP调查格式的比较

   • 开放式格式：受访者直接报告他们愿意支付的金额，但可能受到自我报告偏差的影响。
   • 封闭式格式：受访者对是否愿意支付某个具体金额进行二元选择（是/否）。
   • 随机支付卡（SPC）格式：受访者被要求评估他们愿意支付不同价格的可能性，并给出相应的概率值。这种方法能够更准确地捕捉个体的估值分布。

3. SPC方法的优势与结果

   • SPC方法估计的WTP均值高于开放式和封闭式方法。
   • 开放式和封闭式方法的结果较为接近。
   • 邮寄问卷方式下获得的WTP均值高于个人访谈方式，这与美国研究结果相反。

4. 模型构建与估计方法

   • WTP模型考虑了异质性误差（heterogeneous errors），即每个个体的估值分布具有不同的均值和方差。
   • 通过构建WTP的条件均值和方差模型，可以更全面地理解个体的支付意愿。
   • 采用最大似然估计方法，结合不同调查格式和样本数据，估计WTP分布的参数。

关键信息

• 研究地点：亚美尼亚首都埃里温（Yerevan）。
• 研究对象：对塞凡湖保护项目感兴趣的公众。
• 调查样本：共1080份问卷，分为邮寄问卷和个人访谈，各占一半。
• 调查格式分配：
  • 邮寄问卷：400份SPC格式，480份封闭式，200份开放式。
  • 个人访谈：同样分配为400份SPC格式，480份封闭式，200份开放式。
• 调查内容：
  • 问卷包括环境态度、塞凡湖行动计划、WTP问题、社会经济特征、休闲使用情况等部分。
  • 涉及22个后续问题，用于评估受访者对行动计划的看法、预期影响、项目实施管理以及WTP问题本身。
• 调查结果：
  • SPC方法估计的WTP均值显著高于开放式和封闭式方法。
  • 邮寄问卷的WTP均值高于个人访谈，这与美国研究结果不同。
  • 个体的WTP分布具有不同的均值和方差，且这些参数可能受多种因素影响。
• 数据收集方法：
  • 样本基于1996年的人口普查数据，采用分层抽样方法。
  • 邮寄问卷通过上门派发和回收完成，若未完成则进行后续访问。
  • 个人访谈由专业调查团队执行，确保数据质量。

结构与方法

• 模型构建：
  • 假设WTP为随机变量，通过方程（4）表示为均值与随机误差的和。
  • 通过方程（5）构建WTP函数，考虑解释变量的影响。
  • 通过方程（12）和（13）估计WTP的均值和方差，使用最大似然估计法。
• 数据分析：
  • 对三种调查格式和两种调查方式（邮寄与访谈）进行比较。
  • 通过描述性统计分析（见表1和表2）了解样本的基本特征，如收入、年龄、教育水平、未来收入预期、是否访问湖畔等。

结论

本文通过实证研究展示了随机估值模型在估算公众对环境项目意愿支付方面的有效性。研究发现，SPC方法在估算WTP均值方面优于传统方法，而邮寄问卷在某些情况下比个人访谈更能准确反映公众的支付意愿。这些结果为环境政策评估提供了新的视角，并强调了调查方式对WTP估计结果的影响。