20180628-中泰证券-餐饮行业_以海底捞为标杆企业_探究中国连锁餐饮企业的来路与归途_32页_2mb
报告摘要
餐饮行业总结
核心内容概览
中国餐饮行业市场规模庞大,2017年达到3.9万亿元,并且持续增长。然而,尽管市场增长迅速,餐饮个股表现却两极分化,多数表现不佳。海底捞作为行业标杆,其成功经验为其他企业提供了重要的参考。本文分析了餐饮行业的主要痛点,探讨了优质赛道的选择,并详细介绍了海底捞的成长路径、成功因素及与其他企业的对比。
主要观点
-
市场现状:
- 餐饮市场规模逐年增长,2017年社会消费品零售总额中餐饮收入同比增长10.7%。
- 行业集中度低,市场分散,多数企业难以实现规模化扩张。
-
行业痛点:
- 翻台率低:餐厅在非用餐时段利用率低,海底捞通过延长营业时间、推出互联网点餐等方式提高翻台率。
- 标准化困难:中式餐饮SKU繁多,难以实现标准化。海底捞通过中央厨房、信息化管理及供应链体系实现标准化扩张。
- 接受度低:地域餐饮难以全国扩张,而火锅和快餐因其口味包容性高、易于标准化成为优质赛道。
-
优质赛道:
- 火锅:具有高接受度、强社交属性及较快增长速度,2013-2017年复合增长率达13.9%。
- 快餐:翻台率高,经营效率强,适合快速扩张。
关键信息
海底捞的成长之路
- 成立于1994年,2017年年营收达106亿元,年服务顾客超1亿人次,门店数量达320家。
- 拓展至全球多个国家和地区,成为中式餐饮市场第一品牌。
- 通过“师徒制”激励机制和扁平化组织架构,实现快速扩张与高标准化。
海底捞的成功之道
-
盈利能力与经营效率:
- 2017年净利率为11.2%,ROE为110.4%,ROA为36.8%,远高于行业平均水平。
- 单店日均客流量达1441人次,单店日均营收达14万元,同店增速14%。
-
全产业链布局:
- 集团旗下拥有颐海国际、蜀韵东方、蜀海供应链、海鸿达、优鼎优、海海科技、微海咨询等企业,覆盖火锅全产业链。
-
技术驱动:
- 与阿里云合作开发智能选址系统,提升选址效率。
- 联合用友网络推出SaaS云平台,优化门店运营、会员管理及财务管理。
-
顾客体验:
- 推出特色服务,如免费美甲、个性化菜品等,提升顾客满意度。
- 采用平板点餐、厨房监控等科技手段,提高效率与透明度。
-
多元化商业模式:
- 推出外卖业务,2017年外卖收入达2.19亿元,占比2.1%。
- 通过推出下午茶、饮品等附加产品,提高门店销售密度。
标杆企业对比:海底捞VS呷哺呷哺
| 项目 | 海底捞 | 呷哺呷哺 |
|---|---|---|
| 定位 | 中高端市场 | 大众市场 |
| 单店规模 | 600-1000平方米 | 200-300平方米 |
| 单店投入 | 800-1000万元 | 130万元 |
| 员工数量 | 100-150名 | 20-30名 |
| 单店收入 | 2017年平均5110万元 | 2017年平均473万元 |
| 人均消费 | 97.7元 | 48.4元 |
| 坪效 | 每平米5.1-8.5万元 | 每平米2.2万元 |
| 翻台率 | 5 | 3.3 |
| 存货周转天数 | 6.1天 | 60.3天 |
| 应付账款周转天数 | 12.2天 | 58.4天 |
| 营收增长率 | 36.3% | 32.8% |
| 净利率增长率 | 22.1% | 14.7% |
| 门店增长率 | 55.1% | 15.9% |
| 流动比率 | 0.56 | 2.3 |
- 盈利能力:海底捞和呷哺均领先于其他上市餐饮企业,但海底捞的盈利能力稍弱于呷哺。
- 经营效率:海底捞的翻台率、存货周转率等指标优于呷哺,体现其高效的运营能力。
- 增长速度:海底捞的营收及净利增速高于呷哺,门店扩张速度更快。
- 偿债能力:呷哺的偿债能力优于海底捞,其流动比率更高,而海底捞因高负债和快速扩张,流动比率较低。
风险提示
- 成本上涨:食材、人工及租金成本上涨可能影响盈利。
- 食品安全:食品安全问题可能对品牌造成重大影响。
- 扩张不确定性:进入新市场可能面临挑战。
- 偿债能力:海底捞的流动比率较低,偿债能力弱,存在较大财务压力。
结论
海底捞凭借其独特的“师徒制”激励机制、成熟的供应链体系、门店信息化管理及多元化商业模式,在中高端火锅市场中脱颖而出,成为行业标杆。虽然其盈利能力略逊于呷哺,但其经营效率、增长速度及市场占有率均领先。未来,随着中高端火锅市场的发展,海底捞和呷哺均有望进一步扩大市场份额,但海底捞在运营效率及品牌影响力方面更具优势。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载