> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 企业生物多样性信息披露评价报告2025总结 ## 核心内容 本报告由山水自然保护中心发布，旨在评估中国A股和H股上市公司在2025年生物多样性信息披露的现状与进展，基于更新后的“企业生物多样性信息披露评价指标体系2026”，该体系涵盖治理与组织、战略、制度与目标、影响与依赖识别和风险与机遇评估、措施与成效、以及透明度与可比性五大维度，共18项指标。报告通过分析86家重点行业企业的ESG报告、可持续发展报告及相关公开文件，揭示当前企业披露的普遍性、质量差异及改进方向。 ## 主要观点 - **披露普及率显著提升**：85%的样本企业至少在一项指标上形成披露或部分披露，90.7%的企业将生物多样性议题纳入实质性议题分析，89.5%的企业设立专章或专题内容，显示生物多样性信息披露已成为上市公司可持续发展报告的重要组成部分。 - **行业差异明显**：采矿业和房地产业在披露质量上表现突出，平均得分分别为0.72和0.71，远高于全样本平均得分0.39。不同行业因业务特性，其披露重点和方式存在显著差异。 - **治理与组织仍为短板**：治理与组织维度的披露率较低，仅26.7%的企业有所涉及，说明企业在明确责任主体、职责分工和问责机制方面仍有待加强。 - **风险评估进展显著，但系统性不足**：74家企业在影响、依赖、风险与机遇评估方面有所披露，但多数信息仍停留在局部层面，尚未形成覆盖企业整体业务的系统性识别机制。 - **措施与成效披露较为扎实**：70家企业披露了具体的保护或修复行动，部分企业还提供了量化绩效指标和监测结果，显示保护行动的可追踪性正在增强。 - **透明度与可比性需进一步提升**：82.6%的企业披露了与主流框架和标准的对齐方式，但第三方核查仍处于起步阶段，缺乏实质性的映射和鉴证。 ## 关键信息 - **评价框架**：基于国内政策和国际标准（如TNFD、GRI 101），结合中国上市公司披露特点，形成可观察、可比对、可复核的评价工具。 - **重点行业**：包括采矿、房地产、农林牧渔、交通运输、电力能源、水务、建筑、制造业、科研和技术服务、住宿餐饮等11个对生物多样性影响较大的行业。 - **指标体系**： - **治理与组织**（1.1-1.3） - **战略、制度与目标**（2.1-2.4） - **影响与依赖识别及风险与机遇评估**（3.1-3.4） - **措施与成效**（4.1-4.5） - **透明度与可比性**（5.1-5.2） - **披露质量分级**：0-0.20为较低，0.20-0.35为偏低，0.35-0.55为中等，0.55-0.75为较高，0.75-1.00为高。 - **数据来源与工具**：部分企业已采用TNFD LEAP、ENCORE、IBAT、BIA等工具和方法，结合生态保护红线、KBA、IUCN红色名录等数据源，但仍需进一步提升系统性和第三方鉴证水平。 ## 建议与启示 - **对企业**：应进一步明确生物多样性与主营业务、供应链的关系，完善治理责任，推动保护行动与风险识别的系统对应，建立基线调查、持续监测和第三方核验机制。 - **对监管机构与交易所**：可通过发布分级指标、行业指南和案例样例，帮助企业将披露要求转化为可执行实践。 - **对金融机构**：可利用企业披露信息，推动其在授信、投资、承保及投后管理中强化自然相关风险管理。 - **对公众、媒体和社会组织**：可借助可判断、可核验的信息开展监督与沟通，推动企业实现真实、完整、可追踪的披露。 ## 附录与参考 - **附录一**：国内外政策、标准与框架。 - **附录二**：评价体系指标难度划分与分阶段提升目标。 - **附录三**：样本企业清单。 - **附录四**：86家样本企业披露方法、工具和数据源归纳。 - **附录五**：企业措施和行动分类说明。 - **附录六**：金融应用场景映射表。 - **合作伙伴**：北京大学自然保护与社会发展研究中心、华泰公益基金会、万得信息技术股份有限公司。