2014年-世界发展银行全球_Measuring_Risk_Preferences_in_Rural_Ethiopia___Risk_Tolerance_and_Exogenous_Income_Proxies_37页_1mb

报告摘要

总结：《测量农村埃塞俄比亚的风险偏好：风险容忍度与外生收入代理变量》

核心内容

本研究探讨了农村埃塞俄比亚居民的风险偏好，并通过实验方法验证了“风险收入悖论”（risk-income paradox）的存在。该悖论指出，尽管传统理论认为风险厌恶会随着收入增加而减少，但基于学生样本的比较研究却发现发展中国家的风险厌恶程度较低，与发达国家相比反而更具有风险容忍度。研究通过测量超过500名农村家庭户主的风险偏好，进一步支持了这一悖论，并提出了收入对风险偏好的因果影响。

主要观点

风险容忍度较高
埃塞俄比亚农村家庭户主表现出高度的风险容忍度，这与以往基于发展中国家特定测量方法得出的传统结论相悖。这种风险容忍度在低概率情况下尤为明显，甚至在概率为0.5时仍保持风险寻求行为，这在西方国家中较为罕见。
风险偏好与收入正相关
研究发现，风险容忍度与收入代理变量之间存在显著正相关。这意味着随着收入的增加，个体更倾向于承担风险。这一结果支持了“风险收入悖论”，即发展中国家的风险容忍度反而高于发达国家。
因果关系方向：收入 → 风险偏好
通过使用外生收入代理变量，研究得出收入可能是导致风险偏好的变化的原因，而非相反。这为解释发展中国家农户为何不采用新技术提供了新的视角，即风险偏好并非阻碍因素。
实验方法与数据质量
研究采用“确定等值法”（Certainty Equivalents, CEs）来测量风险偏好，这种方法易于解释和实施，且能有效减少不一致性。数据质量总体良好，仅有极少数受访者表现出非理性行为。

关键信息

样本情况
- 研究对象为埃塞俄比亚高地的504名农村家庭户主，覆盖约80%的人口和70%的国土面积。
- 89.9%的受访者为男性，91%的主要工作在农业领域。
- 38%的受访者为文盲，但实验方法仍能有效捕捉其风险偏好。
实验设计
- 使用确定等值法，将风险偏好转化为具体的金钱选择。
- 实验包括7个选择列表，每个列表中的奖品固定为40比尔（约6美元），而概率变化。
- 实验中使用了乒乓球球作为概率工具，以直观方式呈现选择。
数据分析
- 数据显示，约38%的受访者至少一次违反一阶随机占优（stochastic dominance）。
- 通过非参数方法和随机选择模型，研究发现风险偏好与收入正相关。
- 使用双参数模型（Dual theory）比预期效用理论（EU）更符合数据特征，因为风险寻求和风险厌恶行为同时存在。
研究贡献
- 扩展了基于学生样本的国家间风险偏好比较，至一个世界上最贫困的国家——埃塞俄比亚。
- 提出了风险偏好可能由收入驱动的观点，为理解发展中国家农户行为提供了新思路。
- 验证了确定等值法在发展经济学中的有效性，并强调了数据拟合在回归分析中的重要性。

研究意义

本研究对发展经济学中关于风险偏好与收入关系的传统假设提出了挑战。它表明，发展中国家的农户可能并不如预期那样风险厌恶，而收入的增加可能促进了风险容忍度的提高。这一发现对于理解技术采纳行为、政策制定以及经济发展中的风险决策具有重要意义。此外，研究还强调了实验方法在发展经济学中的应用潜力，尤其是使用确定等值法来测量风险偏好。

结构与方法

数据收集
- 实验在埃塞俄比亚高地的三个地区进行，共选取36个地点，每个地点随机选取14个家庭。
- 实验由25名田野调查员执行，包括5名监督员和20名调查员。
建模方法
- 采用非参数方法和随机选择模型，以区分噪音与真实偏好。
- 使用双参数模型（Dual function）来拟合数据，比预期效用模型更贴合研究结果。
结果呈现
- 表格1展示了不同概率下的确定等值数据，显示风险寻求行为在低概率下显著，而在高概率下表现出风险厌恶。
- 图1（a）和（b）分别展示了预期效用模型和双参数模型的非参数拟合结果。