【济安金信】央企ESG-V评级报告（2024）_27页_1mb

央企上市公司ESG-V评级报告2024 总结

简介

本报告基于济安金信ESG-V评级体系，评估央企上市公司的环境、社会、督导机制和价值四个维度。该评级体系结合中国特色估值体系，旨在指导投资决策并推动企业价值管理。评级依赖公开数据、行业报告和人工智能技术进行分析。

环境（E）评级

环境维度关注产业上下游对环境的影响、违规处罚等，采用严格数据验证。评级分布：A及以上占13.41%（61家公司），BB评级最多（29%），评级较低的公司（CC及以下）需改进。行业表现：生态保护业公司如碧水源获AAA级，软件和信息技术服务业在AA和A评级中突出。

社会（S）评级

社会维度评估产品/服务、消费者保护、投资者权益等。评级分布：AAA级仅中国中免一家，约18%的公司获A及以上评级。B评级占比高，表明社会责任普遍需提升。行业亮点：汽车制造业和计算机电子设备制造业表现佳，但计算机行业也出现较低评级公司。

督导机制（G）评级

督导机制维度聚焦税务透明、债务管理、合规等。评级分布：A及以上占32.9%（147家公司），BB评级居多（43.89%）。评级较低公司（CC及以下）风险较高。行业表现：制造业如中瓷电子获AAA级，计算机行业分化明显。

价值（V）评级

价值维度强调投资价值、财务资质和市场风险。评级分布：A及以上占28.7%（128家公司），BBB评级最多（38.4%）。评级低的公司可能面临投资风险。行业亮点：计算机和电子设备制造业有多家AAA级公司，但化学制品行业风险较高。

整体央企ESG-V评级

综合评级结合四维度，AAA级公司仅3家（包括建设银行）。A及以上评级约占30.7%，BBB评级最高（29.95%）。行业表现：软件和信息技术服务业及货币金融服务业排名前列，关注制造业中的高风险公司。

关键发现

• 优秀表现： 资本密集型行业如中国中免在社会评级中领先，制造业在环境和价值中凸显。
• 改进领域： 多数公司评级中等，需强化环境合规、社会责任和财务透明。
• 投资建议： 高评级公司（如海康威视）更具吸引力，但需注意低评级公司的潜在风险。