20220926-粤开证券-_粤开宏观_从财税视角看贵州_茅台的_酒_能否解债务的_愁__8页_877kb

贵州省财政与债务形势分析总结

核心内容

本报告由粤开证券分析师罗志恒撰写，主要分析贵州省财政体制、税源结构、财政收支矛盾及债务风险。报告指出，贵州省经济基础薄弱，财政收入总量小、增速低，且存在区域分化、财政自给率低、债务负担重等问题，对中央财政依赖度高，债务化解压力大。同时，报告探讨了“茅台化债”作为化解地方债务的重要手段，但其可操作性受到限制。

主要观点

1. 财政体制与税源结构

• 财政净贡献为负：贵州省对全国财政净贡献为负，2020年为-1985亿元，中央转移支付是其主要财政来源，占全省一般公共预算收入的1.82倍。
• 省本级收入占比高：2020年省本级一般公共预算收入占比达26.3%，非税收入截留比例更高，达35.1%，显示财政集权特征。
• 税源单一，税收结构不合理：贵州省制造业税收贡献不足三成，主要集中在烟酒行业，消费税占比偏高（高出全国平均水平9.5个百分点），增值税和个人所得税占比偏低。
• 财政支出责任下沉：区县级政府承担了大部分支出（64.3%），但财政收入仅占51.7%，导致基层财政压力大。

2. 财政形势

• 财政收入总量小、增速低：2021年一般公共预算收入为1969亿元，排全国第22位；两年平均增速为5.6%，排全国第14位。
• 区域极化明显：贵阳与遵义是财政收入的中坚力量，分别占全省财政收入的21.7%和13.7%；其余地市财政收入较低，区县财政自给能力普遍较弱。
• 财政收入质量差：税收收入占一般公共预算收入的比重仅为59.8%，在31个省市中最低；贵阳税收占比最高（76.9%），黔西南州最低（40.2%）。
• 财政自给率低：2021年全省财政自给率仅为35.2%，贵阳市自给率相对较高（62.6%），其余地市普遍低于35%；区县财政自给率更差，仅7个区县超过50%。

3. 债务形势

• 债务规模大、负债率高：2021年贵州省政府债务余额为11874亿元，负债率为60.6%，全国排名第2；广义负债率（含隐性债务）达137.0%，全国排名第2。
• 地市与区县债务压力显著：贵阳、遵义、毕节、黔南州等4个地市债务规模超过1000亿元；区县中13个负债率超过60%，其中三都水族自治县高达106.9%。
• 隐性债务问题突出：城投平台有息债务规模达14799亿元，是显性债务的1.2倍，进一步加剧了债务风险。
• 债务化解压力大：地方政府面临财政收支缺口扩大、土地出让收入下滑、政府性基金收入对专项债务利息的覆盖能力下降等多重挑战。

关键信息

• 贵州经济特征：地形破碎、土地贫瘠、工业基础薄弱，是全国脱贫攻坚主战场之一。
• 税收结构特点：消费税占比高，主要来源于烟酒产业，茅台集团贡献显著。
• 债务化解路径：中央提出“缓、降、还”三步走方案，通过展期、债务重组、降低利息成本、盘活资产等方式逐步化解债务。
• 茅台化债机制：茅台集团通过卖股还债、低息发债、购买城投债等方式为贵州化债，但受限于国有资产管理和问责机制，实际操作空间有限。
• 未来重点方向：推动数字经济成为新的增长点，提升财政可持续性，同时防范债务违约风险。

债务化解与财政治理建议

• 短期措施：展期、债务重组、降低付息成本、盘活存量资产。
• 长期策略：推动产业多元化发展，培育新兴产业税源；强化财政治理能力，提升财政自给率。
• “茅台化债”潜力：作为省级优质资产，茅台集团对贵州财政具有重要支撑作用，但需在合规框架下谨慎使用。

风险提示

• 地方财政形势超预期变化；
• 贵州省债务风险可能进一步扩大，影响地方政府正常运转。

投资建议

• 股票投资评级：根据相对沪深300指数的涨跌幅，分为买入、增持、持有、减持四类；
• 行业投资评级：根据行业整体回报与沪深300指数对比，分为增持、中性、减持三类。

附注

• 报告由粤开证券发布，分析师罗志恒具备证券投资咨询执业资格；
• 报告内容基于公开信息，不构成投资建议，投资者需谨慎决策；
• 报告版权归粤开证券所有，未经许可不得翻版、复制或引用。