生猪养殖行业：规模经济还是规模不经济？-20210627-长江证券-26页_1mb

生猪养殖行业：规模经济还是规模不经济？

核心内容概述

本报告分析了美国和中国生猪养殖行业在不同规模下的成本变化，探讨了规模经济与规模不经济的临界点及影响因素。通过对美国和中国生猪养殖行业的对比，报告指出两者在成本曲线形态和规模经济效应方面存在显著差异。

主要观点与关键信息

美国生猪养殖行业

• 成本曲线呈U型：随着养殖规模扩大，单位成本先下降后上升，形成U型曲线。
• 规模不经济拐点持续扩大：在1988-1991年时，自繁自养猪场规模不经济的临界规模为1300头；但在2009年，临界规模扩大至12500头，说明规模经济效应在扩大。
• 技术进步与模式转变：技术进步（如育种、动物营养、动物保健等）和养殖模式从自繁自养向专业化分工转变，是规模不经济拐点扩大主要原因。
• 生产指标优化：随着规模扩大，PSY、人工效率、猪舍周转率等指标持续优化，但料肉比和死亡率可能恶化。
• 规模经济效应更显著于自繁自养：自繁自养猪场的规模经济效应比专业育肥猪场更明显，但专业育肥猪场整体成本更低，规模更大。

中国生猪养殖行业

• 非洲猪瘟前成本曲线向下倾斜：散养生猪 > 小规模生猪 > 中规模生猪 > 大规模生猪，但剔除家庭用工折价后，成本曲线向上倾斜。
• 规模企业成本优势明显：牧原和温氏等大型企业通过机械化、自动化、智能化等技术应用，保持了成本优势。
• 非洲猪瘟后成本曲线变化：非瘟后，大型养殖集团成本提升幅度大于行业平均水平，出现了规模不经济现象。
• 非瘟影响因素：非瘟提升了管理难度，淘汰了部分低效养殖户，但大型企业仍需承担部分低效猪场的成本；同时，快速扩张导致新员工占比高，影响生产效率。

行业分析要点

美国行业分析

• 成本结构：
  • 现金成本：随规模扩大而下降，达到一定规模后上升。
  • 完全成本：包含固定成本和资产折旧摊销，同样呈U型。
  • 经济成本：考虑机会成本后，成本曲线在1300头至10000头之间基本稳定，但超过10000头后成本上升。
• 规模经济效应：
  • 自繁自养猪场在规模经济阶段成本改善空间更大。
  • 专业育肥猪场由于更高效的管理，平均规模更大，成本更低。
• 生产指标与技术应用：
  • 技术进步（如人工授精、终端杂交、分段喂养等）显著提升了生产效率。
  • 饲料转化率和人工效率大幅提升，但料肉比和死亡率在超大规模下可能恶化。

中国行业分析

• 非瘟前成本趋势：
  • 散养生猪成本最高，大规模生猪成本最低。
  • 但若剔除家庭用工折价，成本曲线变为向上倾斜，说明规模企业成本优势明显。
• 非瘟后成本变化：
  • 大规模生猪养殖企业成本上升幅度大于行业平均，出现规模不经济。
  • 原因包括管理难度增加、低效猪场留存、员工快速扩张导致效率下降。
• 成本结构对比：
  • 人工成本：大规模生猪显著低于散养生猪。
  • 饲料成本：大规模生猪略低于散养生猪。
  • 仔畜进价：大规模生猪略高于散养生猪，因为采购的仔猪品种更优，价格更高。

关键图表与数据

• 图1-3：展示了1988-1991年美国不同规模自繁自养猪场的现金成本、完全成本和经济成本的变化。
• 图4-18：对比了2004年和2009年美国自繁自养与专业育肥猪场的成本分布和生产指标。
• 图19-26：反映了中国不同规模生猪养殖主体的成本结构及非瘟后变化趋势。
• 表1-表10：提供了美国和中国生猪养殖企业成本拆分、生产指标和养殖模式占比等详细数据。

总结

美国生猪养殖行业的成本曲线呈U型，且规模不经济的临界规模持续扩大，这主要得益于技术进步和养殖模式向专业化分工转变。而中国生猪养殖行业在非瘟前成本曲线向下倾斜，大规模企业具有显著的成本优势；非瘟后，由于管理难度提升和扩张带来的效率下降，大型养殖集团开始出现规模不经济现象。因此，技术进步和养殖模式优化是推动规模经济效应的关键因素。