2009-09-30-美国商务部-Report_on_the_Statistical_Discrepancy_of_Merchandise_Trade_Between_the_United_States_and_China_20页_156kb

中美货物贸易统计差异报告

摘要
中美经济贸易联合委员会于2004年设立统计工作组，旨在分析双边贸易数据差异。尽管两国遵循相同贸易统计标准，但因定义、方法差异及间接贸易存在统计偏差。报告涵盖2000年、2004年和2006年度数据，结果显示，贸易总额增长时差异绝对值上升，但相对比例逐年下降。工作小组识别出结构性与临时性因素，对东向贸易（中国向美国）进行调整，显著减少76-88%的差异；西向贸易（美国向中国）受估值方法差异影响（中国含保费，美国不含），但净影响较低。

核心原因分析

1. 东向贸易统计差异

   • 主要构成：约80-90%差异源于东向贸易，其中44-52%来自间接贸易（经中间商转运，占总差异半数以上），其余为直接贸易（受转口增值影响）。
   • 间接贸易：商品通过香港及其他中间商时，后者估值含加工费或价格调整，导致增加值被美计入华出口统计。2000-2006年，香港贡献率从50%降至26%，非香港中间商贡献率从11%升至27%。
   • 直接贸易：加工品在转口过程中估值被美国上调，工作小组估算由转口溢价导致的差异占总额21-23%。

2. 结构性与临时性差异

   • 领土定义差异：美国包含波多黎各等地区（中国不计入），调整后差异微。
   • 术语解读时滞：海运时间差异导致两国数据错位，调整后影响极小。

3. 西向贸易差异

   • 估值方法错位：中国用c.i.f.（成本、保费、运费）计价，美国用f.a.s.（船边交货），造成估值差额（2-40亿美元）。
   • 转口与再出口：美对华商品转口、中国再出口记录不同，调整后比例未破10%。

结论
统计差异属制度性但非系统性误差。主要表现为：

1. 贸易增长期差异率下降，证明调整机制有效性。
2. 东向贸易主导差异（占东向数据90%），间接贸易对估值差影响显著，直接贸易因转口溢价占直接数据50%。

工作小组调整结果
经上述调整，东向贸易残差（未解释差异）降至8-12%，西向降至7-27%，显示统计偏差趋于收敛。