2014年-世界发展银行全球_Informal_Jobs_and_Trade_Liberalisation_in_Argentina_34页_291kb

总结：非正式就业与贸易自由化在阿根廷的关系

核心内容

本研究探讨了阿根廷在1992-2003年间贸易自由化对非正式就业的影响。通过分析制造业行业层面的数据，研究发现贸易自由化显著增加了非正式就业的比例，解释了非正式就业增长的约三分之一。然而，投资率较高的行业能够缓解甚至逆转这一效应。

主要观点

• 贸易自由化对非正式就业的影响：贸易自由化通过增加外国竞争，促使企业削减劳动成本，如减少员工福利、使用兼职劳动力或外包给非正式部门，从而导致非正式就业增加。
• 行业异质性：不同行业的非正式就业变化存在显著差异，与行业特征（如技能水平、技术变化、出口/进口倾向）密切相关。
• 投资率的作用：高投资率的行业在面对贸易自由化时，能够更好地适应并减少非正式就业的增长，这可能是因为这些行业更容易获取和采用新技术，从而提高生产效率和正式就业的吸引力。
• 政策影响：阿根廷的贸易自由化政策在1990年代初期启动，伴随着大规模私有化、放松监管以及与邻国（巴西、巴拉圭、乌拉圭）的贸易协定（MERCOSUR），导致进口关税大幅下降。

关键信息

1. 背景与数据来源

• 阿根廷在1990年代经历了显著的贸易自由化，主要表现为进口关税的大幅降低。
• 制造业进口关税从1992年的21%下降至2003年的14%。
• 贸易开放度（以进出口占GDP的比例）从1992年的14%上升至2003年的39%。

2. 非正式就业的定义与趋势

• 非正式就业被定义为“缺乏社会保障和其他劳动福利”的就业形式。
• 1992年至2003年间，阿根廷制造业的非正式就业率从17%上升至30%。
• 非正式就业增长最显著的行业包括食品饮料（34%）、纺织（30%）、服装（52%）、皮革和鞋类（60%）。

3. 行业特征与非正式就业

• 非正式就业率与行业技能水平、行业规模以及技术变革密切相关。
• 技术密集型行业（如机械、电子设备、造纸、木材等）由于技术进步，非正式就业率相对较低。
• 高技能行业（如金属制品、交通运输设备）的非正式就业率也较低，可能与工会化程度较高有关。

4. 实证方法

• 本文采用Goldberg和Pavcnik（2003）的两步法，首先估计行业层面的非正式就业倾向指标，然后将其与贸易变量（关税、进出口）进行回归分析。
• 回归模型中控制了行业和时间固定效应，以及宏观经济冲击，以减少混淆因素的影响。

5. 主要结果

• 关税的影响：关税下降与非正式就业率上升存在显著负相关，即关税每下降1%，非正式就业率上升0.55%。
• 出口与进口的影响：出口率较高的行业非正式就业率较低，而进口率较高的行业非正式就业率较高。
• 投资率的调节作用：投资率较高的行业非正式就业率较低，且关税下降对非正式就业的影响较小。例如，投资率为10%的行业，关税下降1%导致非正式就业率仅上升0.28%，而无投资的行业则上升0.85%。
• 技术升级的影响：投资与关税的交互项显示，技术升级能够减少非正式就业，表明企业通过采用新技术可以提高生产效率，从而降低非正式就业的倾向。

6. 政策含义

• 贸易自由化可能通过增加竞争压力，促使企业减少劳动成本，从而增加非正式就业。
• 投资率较高的行业能够通过技术升级和效率提升，抵消贸易自由化带来的非正式就业增长。
• 本文强调了在分析贸易自由化与非正式就业关系时，需考虑行业异质性，避免混淆因果关系。

结论

贸易自由化对阿根廷制造业的非正式就业产生了显著的正向影响，但这一影响在不同行业之间存在差异。高投资率的行业能够缓解甚至逆转这一趋势，表明技术进步和企业适应能力在应对贸易自由化方面发挥关键作用。本文为理解贸易政策对劳动市场结构的影响提供了新的实证证据，并强调了行业特征在这一过程中的调节作用。