2013年中国券商直接投资业务分析报告总结
核心内容概述
2013年,中国券商直接投资业务在资本市场的低迷和A股上市窗口封闭的背景下,虽在注册资本和基金设立方面有所增长,但实际投资和退出规模均出现明显下降。政策环境的优化为券商直投带来了新的机遇,尤其是个人投资者的纳入和基金类型的多样化,推动了其在股权投资领域的进一步发展。
主要观点
- 政策环境改善:2014年1月证券业协会修订《证券公司直接投资业务规范》,将符合条件的个人投资者纳入合格投资者范围,为券商直投在募资层面带来利好。
- 市场格局变化:券商直投市场格局相对集中,注册资本规模较大的公司包括金石投资、海通开元、光大资本和广发信德,这些公司具备较强的市场竞争力。
- 直投业务发展放缓:2013年券商直投公司成立和增资步伐放缓,仅11家券商注资,累计注资规模为34.6亿元。同时,投资规模和案例数大幅下降,仅18家披露投资业绩,投资规模为9.52亿元,案例数为63起。
- IPO退出表现不佳:2013年仅有2家券商直投公司实现IPO退出,总账面回报金额达6.36亿元,平均回报率为0.65倍,整体退出节奏放缓。
- 直投基金设立积极:券商直投公司设立直投基金的积极性较高,共设立30只人民币基金和2只美元基金,目标规模达421.91亿元,其中中金佳成和海通开元表现较为突出。
- 基金类型和行业多元化:券商直投基金类型包括股权投资、创业投资、并购基金、夹层基金等,行业方面涵盖新能源、环保、TMT等,显示出向早期项目和专业化方向发展的趋势。
- 参股PE基金有所减少:2013年券商参股PE基金的退出案例减少,仅3笔,但部分基金仍实现良好回报。
- 另类投资逐步拓展:券商另类投资子公司数量增加,涉足房地产、证券化资产、对冲基金等,进一步拓展了业务范围。
关键信息
券商直投公司列表及注册资本
| 券商名称 |
直投公司名称 |
注册地 |
成立时间 |
注册资金(亿元) |
| 中金公司 |
中金佳成 |
北京 |
2007年10月 |
4.1 |
| 中信证券 |
金石投资 |
北京 |
2007年10月 |
72 |
| 国信证券 |
国信弘盛 |
深圳 |
2008年8月 |
10 |
| 华泰证券 |
华泰紫金 |
南京 |
2008年8月 |
5 |
| 平安证券 |
平安财智 |
深圳 |
2008年9月 |
6 |
| 海通证券 |
海通开元 |
上海 |
2008年10月 |
60 |
| 光大证券 |
光大资本 |
上海 |
2008年11月 |
20 |
| 广发证券 |
广发信德 |
乌鲁木齐 |
2008年12月 |
20 |
| 国泰君安 |
国泰君安创投 |
上海 |
2009年5月 |
10 |
| 中银国际 |
中银投资 |
上海 |
2009年5月 |
6 |
| 申银万国 |
申银万国投资 |
上海 |
2009年6月 |
5 |
| 中信建投 |
中信建投资本 |
北京 |
2009年7月 |
1.5 |
| 国元证券 |
国元直投 |
上海 |
2009年8月 |
15 |
| 招商证券 |
招商致远 |
北京 |
2009年8月 |
10.5 |
| 中投证券 |
瑞石投资 |
深圳 |
2009年9月 |
5 |
| 银河证券 |
银河创新资本 |
北京 |
2009年10月 |
10 |
| 长江证券 |
长江成长 |
武汉 |
2009年12月 |
7 |
| 东海证券 |
东海投资 |
上海 |
2009年12月 |
3.7 |
| 东吴证券 |
东吴创投 |
苏州 |
2010年1月 |
6 |
| 国联证券 |
国联通宝 |
无锡 |
2010年1月 |
2 |
| 第一创业 |
第一创业投资 |
深圳 |
2010年2月 |
2 |
| 东方证券 |
东方证券资本 |
上海 |
2010年2月 |
7 |
| 宏源证券 |
宏源汇富 |
北京 |
2010年3月 |
3 |
| 华西证券 |
华西金智 |
成都 |
2010年3月 |
2 |
| 西南证券 |
西证投资 |
重庆 |
2010年3月 |
6 |
| 齐鲁证券 |
鲁证投资 |
深圳 |
2010年5月 |
9 |
| 兴业证券 |
兴业创新资本 |
福州 |
2010年5月 |
4 |
| 安信证券 |
安信乾宏 |
深圳 |
2010年6月 |
3 |
| 渤海证券 |
博正资本 |
深圳 |
2010年10月 |
2 |
| 东北证券 |
东证融通 |
北京 |
2010年11月 |
6 |
| 东莞证券 |
东证锦信 |
东莞 |
2011年5月 |
2 |
| 山西证券 |
龙华启富 |
北京 |
2011年7月 |
2 |
| 东兴证券 |
东兴资本 |
沈阳 |
2011年 |
3 |
| 中原证券 |
中鼎开源 |
河南 |
2012年1月 |
2 |
| 国海证券 |
国海创新资本 |
南宁 |
2012年1月 |
6 |
| 浙商证券 |
浙商资本 |
杭州 |
2012年2月 |
3 |
| 信达证券 |
信风投资 |
北京 |
2012年4月 |
2 |
| 南京证券 |
南京巨石 |
南京 |
2012年5月 |
2 |
| 太平洋证券 |
太证资本 |
北京 |
2012年5月 |
2 |
| 华龙证券 |
金城资本 |
北京 |
2012年5月 |
2.5 |
| 国金证券 |
国金鼎兴 |
上海 |
2012年6月 |
2.6 |
| 长城证券 |
长城长富 |
深圳 |
2012年6月 |
3 |
| 红塔证券 |
红证利德 |
北京 |
2012年6月 |
2 |
| 华安证券 |
华富嘉业 |
上海 |
2012年10月 |
3 |
| 华融证券 |
华融天泽 |
北京 |
2012年11月 |
1.5 |
| 民生证券 |
民生通海 |
北京 |
2012年 |
3 |
| 广州证券 |
广州证券创新 |
广州 |
2012年 |
2 |
| 日信证券 |
日信资本 |
深圳 |
2013年1月 |
0.8 |
| 湘财证券 |
金泰富资本 |
北京 |
2013年10月 |
0.5 |
| 华创证券 |
金汇财富 |
北京 |
2013年8月 |
3 |
| 天风证券 |
天风天睿 |
武汉 |
2013年 |
0.6 |
券商直投基金设立情况
| 直投公司 |
基金名称 |
目标规模(亿元) |
募集状态 |
| 中金公司 |
中金佳泰 |
50 |
募集完成 |
| 中金公司 |
中金佳盟 |
未披露 |
首轮完成 |
| 中金公司 |
中金佳业 |
10.5 |
募集完成 |
| 中金公司 |
CICC Growth Capital Fund I, L.P. |
5 |
募集完成 |
| 中金公司 |
CICC Financial Fund I, LP |
8 |
募集完成 |
| 中信证券 |
青岛金石泓信 |
80 |
首轮完成 |
| 中信证券 |
中信并购基金 |
100 |
首轮完成 |
| 华泰证券 |
华泰紫金(江苏) |
20 |
募集完成 |
| 海通证券 |
上海文化产业基金 |
30 |
首轮完成 |
| 海通证券 |
辽宁新能源和低碳基金 |
10 |
募集完成 |
| 招商证券 |
招商致远壹号 |
30 |
募集完成 |
| 招商证券 |
赣州招商致远壹号 |
35.08 |
募集完成 |
| 山西证券 |
新晋商基金 |
15 |
募集完成 |
| 山西证券 |
山西省中小企业创投基金 |
1 |
募集完成 |
| 兴业证券 |
福建兴杭基金 |
4.78 |
募集完成 |
| 兴业证券 |
福建兴证基金 |
未披露 |
募集完成 |
| 国海证券 |
互联网创业基金 |
未披露 |
募集完成 |
| 国金证券 |
上海鼎亮星诚 |
1.05 |
首轮募集 |
| 国金证券 |
上海鼎亮禾元 |
未披露 |
募集完成 |
券商直投基金退出情况
| 直投公司 |
企业 |
退出方式 |
账面回报率(倍数) |
| 中银国际 |
金邦达 |
IPO |
1.07 |
| 中金佳成 |
天喔国际 |
IPO |
0.24 |
| 海通吉禾 |
杭能环境 |
MA |
0.49 |
| 海通创新资本 |
新港热电 |
MA |
5.38 |
券商参股PE基金退出情况
| 退出机构 |
退出时间 |
企业 |
退出方式 |
账面回报率(倍数) |
| 中信产业基金 |
2014-1-28 |
陕西煤业 |
IPO |
N/A |
| 海通吉禾 |
2014-3-8 |
杭能环境 |
MA |
0.49 |
| 海通创新资本 |
2013-1-9 |
新港热电 |
MA |
5.38 |
券商另类投资子公司情况
| 券商 |
子公司名称 |
注册资金(亿元) |
成立时间 |
| 华泰证券 |
华泰创新投资 |
5 |
2013年12月 |
| 方正证券 |
方正证券投资 |
3 |
2014年4月 |
| 东北证券 |
东证融达 |
5 |
2013年8月 |
| 国金证券 |
国金创新投资 |
3(实缴2亿元) |
2013年10月 |
| 招商证券 |
招商创新投资 |
3(尚未认缴出资) |
2013年12月 |
| 红塔证券 |
红正均方投资 |
0.5 |
2013年7月 |
总结
2013年,券商直投业务在政策支持和市场环境变化中经历了从扩张到调整的转变。尽管募资层面有所改善,但整体投资和退出节奏依然低迷。随着个人投资者的纳入和基金类型的多样化,券商直投在市场中的竞争力逐渐增强,未来有望迎来新的发展契机。同时,券商直投基金和参股PE基金在行业专注和运作模式上呈现多元化趋势,为市场带来更多可能性。另类投资的发展也为券商拓展了新的业务领域,进一步提升了其综合金融服务能力。