2008年-世界发展银行全球_Attitudes_to_Equality___The_Socialist_Legacy_Revisited_28页_258kb

总结：对平等的态度——“社会主义遗产”的再审视

核心内容

本文探讨了后社会主义国家居民对收入平等的态度是否受到其社会主义历史遗产的影响。作者利用世界价值观调查（WVS）的三轮数据，分析了东欧和前苏联国家在收入平等偏好上的差异，并考察了这些态度是否随时间变化。

主要观点

1. 社会主义遗产的假设不成立
   尽管通常认为后社会主义国家居民更偏好收入平等，但研究发现，这些国家整体上并没有显著的“社会主义遗产”效应。即使在东欧和前苏联国家中，其内部也存在显著差异，不能简单归结为一个统一的偏好模式。

2. 前苏联国家的平等偏好较低
   前苏联国家居民对收入平等的偏好显著低于东欧国家，甚至低于发展中国家。这表明，尽管这些国家曾经历社会主义制度，但其居民在平等偏好方面并未表现出一致的倾向。

3. 态度未随时间显著变化
   自1990年代中期以来，后社会主义国家居民对收入平等的态度没有明显变化。这与以往研究中发现的偏好随时间下降的趋势不同，说明社会主义遗产可能并未对态度产生持久影响。

4. 社会与经济因素影响偏好
   个人特征（如年龄、教育水平、性别、收入和就业状态）以及国家层面的经济指标（如人均收入和收入不平等程度）对平等偏好有显著影响。因此，不能仅凭历史背景来解释当前的态度。

关键信息

1. 文献回顾

• 现有研究普遍认为后社会主义国家居民有更强的平等偏好，但这种观点并未得到本文数据的充分支持。
• 一些早期研究基于有限样本得出“社会主义遗产”存在的结论，但未能覆盖前苏联国家的广泛数据。

2. 数据来源与方法

• 本文使用了世界价值观调查（WVS）的三轮数据（1990、1995-97、1999-2001）。
• 数据覆盖了东欧和前苏联国家的大量样本，分析了个人特征与国家层面变量对平等偏好影响的有序概率模型。

3. 国家层面的偏好差异

• 收入与不平等的关系：人均收入越高，居民对收入平等的偏好越强，但这一趋势在前苏联国家中不显著。
• 地理差异：东欧国家的平等偏好普遍高于前苏联国家。例如，罗马尼亚、斯洛文尼亚、克罗地亚和立陶宛属于最低四分位组，而爱沙尼亚、摩尔多瓦、俄罗斯和乌克兰则属于最高四分位组。
• 历史与制度差异：东欧国家在转型期间经济衰退较小，且拥有更长的民族国家历史，可能促进了更强的社会团结和对平等的偏好。

4. 个人特征的影响

• 年龄：老年人更倾向于支持收入平等，可能与他们对国家提供收入保障的期望有关。
• 教育水平：教育程度越高，对收入平等的偏好越弱，这可能反映了高教育者更看重个人努力和成就。
• 性别：女性通常比男性更支持收入平等。
• 收入与就业状态：收入较低或失业者更倾向于支持收入平等，而自雇者则更支持收入不平等。

5. 研究结论

• 社会主义遗产的质疑：尽管有历史背景，但后社会主义国家居民对收入平等的偏好并不统一，且没有明显的时间趋势。
• 政策含义：研究结果表明，收入不平等的上升可能更多与经济转型过程中的结构性因素有关，而非单一的社会偏好。

数据与模型说明

• 变量定义：
  • 个人特征：年龄、性别、教育水平、收入、就业状态等。
  • 国家层面变量：人均GDP（以购买力平价计算）、Gini系数（1990-2002年平均值）。
• 模型：采用有序概率模型（ordered probit）来分析平等偏好，因为该变量是有序的而非连续的。

附录信息

• 样本覆盖：
  • 1999-2001年：23个后社会主义国家。
  • 1995-1997年：18个后社会主义国家。
  • 1990年：12个后社会主义国家。
• 分析基准：以中等收入、全职就业、男性、完成基础教育的个体为基准组。

图表说明

• 图1：展示了1999-2001年数据中，人均收入与平等偏好之间的正相关关系。
• 图2：展示了收入不平等（Gini系数）与平等偏好之间的负相关关系。
• 表2：按四分位数展示了后社会主义国家的平均平等偏好得分，显示了东欧国家与前苏联国家之间的显著差异。

结论

本文通过详尽的实证分析，挑战了“社会主义遗产”导致后社会主义国家居民更偏好收入平等的假设。研究发现，这些国家的居民在平等偏好上存在显著的地理和经济差异，且这些差异并未随时间显著变化。因此，收入不平等的上升可能更多由经济结构和制度变迁驱动，而非单一的社会偏好。