布鲁盖尔-Europe-–-the-global-centre-for-excellent-research_76页_2mb

总结：Europe – the Global Centre for Excellent Research

核心内容

本报告分析了全球科学研究与技术（S&T）发展趋势以及欧盟在其中的地位，探讨了欧盟如何通过其研究框架计划（Framework Programmes）保持和提升其在全球科研领域的领先地位，并提出未来欧盟研究与创新（R&I）计划——Horizon Europe的改进建议。

主要观点

全球科研趋势与竞争格局

• 全球科研投资增长：全球科研与创新投资持续增长，尤其在中国和欧盟等地区的增长显著。
• 科研全球化：科研活动日益全球化，知识传播和使用不再局限于某一国家或地区。
• 中国崛起：中国在科研领域迅速崛起，尤其在科研产出数量和质量上均取得显著进展，成为全球重要的科研力量。
• 美国与欧盟的相对优势：尽管中国在科研产出上快速增长，美国和欧盟在科研质量（如高被引论文数量）方面仍保持领先，但差距正在缩小。

欧盟科研现状

• 科研投入增长：欧盟科研投入在绝对值和相对GDP比例上均有所增长，但仍低于美国和中国。
• 科研质量提升：欧盟科研质量逐步提升，尤其在高被引论文数量上，已超过全球平均水平。
• 科研产出分布：欧盟在多个科研领域（如工程、材料科学、化学工程）的产出份额逐渐增长，但美国在计算机科学和数学领域仍占主导地位。
• 科研合作与人才流动：欧盟在国际合作和科研人才流动方面具有优势，但中国在吸引国际人才和学生方面也有显著进展。

关键信息

欧盟科研投入与产出

• R&D支出：欧盟R&D支出增长速度快于美国，但尚未达到3%的GDP目标。
• 科研人员数量：欧盟科研人员数量增长显著，但商业部门科研人员比例较低。
• 科研成果数量：欧盟科研成果数量持续增长，且在高被引论文方面逐渐缩小与美国的差距。

中国科研崛起

• 科研产出：中国已成为全球第二大科研产出国，且在多个领域（如工程、材料科学、化学工程）占据主导地位。
• 科研质量：尽管中国科研质量仍低于美国和欧盟，但其提升速度较快，尤其在高被引论文方面。

国际科研合作

• 国际合作的重要性：国际科研合作能显著提升科研成果质量。
• 欧盟的国际合作：欧盟在国际合作方面表现良好，但中国相对封闭，国际科研合作较少。

人才流动与吸引

• 国际人才流动：欧盟在吸引国际科研人才方面表现良好，但中国也在迅速提升其国际学生和研究人员数量。
• 人才质量影响：国际科研人员的流动对提升科研质量有积极影响。

未来建议

Horizon Europe的改进方向

1. 增加科研预算：欧盟应增加对科研和创新的长期投入，以支持其在全球科研领域的领先地位。
2. 加强国际合作与人才流动：欧盟应更积极地吸引国际人才和学生，同时加强与非欧盟国家的合作。
3. 提升科研质量标准：科研质量应成为选择和评估科研项目的主要标准，尤其是在“Excellent Science”支柱下。
4. 平衡资助结构：应平衡资助结构，确保“Excellent Science”和“Open Innovation”等支柱以研究者驱动为主，同时“Global Challenges and Missions”应以目标导向为主。
5. 系统监测与评估：Horizon Europe应系统地监测和评估其整体影响及其各个工具的效果，确保其有效性和可持续性。

结论

在全球科研日益多元化的背景下，欧盟需在保持内部科研合作与整合的同时，加强对外部科研资源和人才的开放性，以维持其在全球科研领域的竞争力和领导地位。通过提升科研质量、促进国际合作和吸引国际人才，欧盟有望在未来的全球科研格局中继续发挥重要作用。