世界发展银行-Representativeness-of-Individual-Level-Data-in-COVID-19-Phone-Surveys---Findings-from-Sub-Saharan-Africa_39页_2mb
报告摘要
总结:个体层面数据在新冠疫情期间电话调查中的代表性
核心内容
本研究探讨了新冠疫情期间,个体层面电话调查数据在撒哈拉以南非洲国家(埃塞俄比亚、马拉维、尼日利亚和乌干达)的代表性问题。研究利用了国家层面的电话调查数据和疫情前的面对面调查数据,分析了电话调查样本与总体成年群体之间的差异,并尝试通过加权方法来减轻选择偏差的影响。
主要观点
-
电话调查样本存在代表性偏差
- 电话调查受访者更倾向于为家庭户主或其配偶,以及非农企业所有者。
- 与总体成年群体相比,电话调查样本中的受访者平均年龄更大,受教育程度更高。
-
选择偏差的来源
- 覆盖偏差:电话调查依赖于电话拥有率,而电话拥有率在低收入国家中并不普遍,且偏向男性和较富裕、受教育程度较高的家庭。
- 非响应偏差:电话调查的响应率普遍低于面对面调查,因为受访者可能不接电话、拒绝参与或电话号码已失效。
- 受访者选择偏差:电话调查通常选择家庭中“最了解情况”的成员作为受访者,导致样本无法代表所有成年个体。
-
加权方法的效果
- 通过使用基于倾向得分调整的加权方法,可以部分改善电话调查样本的代表性。
- 加权后,电话调查样本的变量均值更接近总体成年群体的均值,适用于不同性别、年龄组、教育水平和劳动力市场结果。
- 然而,加权方法并不能完全消除选择偏差,且会增加估计值的方差。
-
改进个体层面数据收集的建议
- 为了获得更具代表性的个体层面数据,电话调查需要改进受访者的随机选择机制。
- 仅依赖户主或配偶作为受访者,无法准确反映所有成年群体的特征,尤其是在性别和年龄分布方面。
关键信息
-
研究数据来源:
- 电话调查数据:埃塞俄比亚、马拉维、尼日利亚和乌干达的国家高频电话调查(HFPS)数据。
- 面对面调查数据:疫情前的国家代表性面对面调查数据(F2F),作为电话调查的抽样框架。
-
样本特征:
- 在所有国家,电话调查受访者中户主占大多数(74%-83%)。
- 女性在电话调查中的比例低于总体成年群体(37.6%-48.3% vs 47.3%-52.7%)。
- 年轻群体(15-24岁)在电话调查样本中占比显著低于总体成年群体(5.7%-12.9% vs 21.5%-37.7%)。
-
加权方法:
- 使用倾向得分调整法对家庭层面的抽样权重进行校准,以应对覆盖和非响应偏差。
- 个体层面的抽样权重(w2)进一步校准,以改善个体层面数据的代表性。
-
局限性:
- 电话调查的加权方法虽然能改善代表性,但不能完全消除偏差。
- 非响应率的增加和样本选择的非随机性限制了电话调查的可靠性。
结构概述
- 引言:介绍了新冠疫情背景下电话调查的广泛应用及其代表性问题。
- 数据与方法:描述了电话调查和面对面调查的数据来源、抽样框架、接触协议和加权方法。
- 主要发现:分析了电话调查样本与总体成年群体之间的差异,并评估了加权方法的效果。
- 结论与建议:指出电话调查在个体层面数据收集中的局限性,并建议改进受访者的随机选择机制以提高代表性。
表格摘要
| 国家 | 面对面调查家庭总数 | 有电话号码的家庭数 | 被电话调查访问的家庭数 | 成功访谈的家庭数 | 响应率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 埃塞俄比亚 | 6,770 | 5,374 | 5,374 | 3,249 | 48.0% |
| 马拉维 | 3,181 | 2,337 | 2,337 | 1,729 | 54.4% |
| 尼日利亚 | 4,976 | 4,934 | 3,000 | 1,950 | 39.2% |
| 乌干达 | 3,098 | 2,386 | 2,386 | 2,227 | 71.9% |
| 变量 | 电话受访者 | 总体成年群体 |
|---|---|---|
| 性别(女性) | 37.6% | 52.7% |
| 年龄组(15-24岁) | 12.9% | 34.3% |
| 与户主关系(户主) | 82.8% | 38.5% |
| 与户主关系(配偶) | 9.8% | 24.8% |
总结
本研究强调了电话调查在个体层面数据收集中的代表性问题,并提出通过加权方法可以部分缓解这些偏差。然而,由于非随机选择和非响应率较高,电话调查仍难以全面代表总体成年群体。因此,改进个体受访者选择机制是提高电话调查数据质量的关键。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载