金股数据库扩展系列(一):基于全市场行业研究报告的信息甄别-20230420-浙商证券-28页_2mb
报告摘要
金融工程深度:基于全市场行业研究报告的信息甄别总结
核心内容
本报告旨在通过构建全市场上市公司评级报告数据库,探索具有持续α贡献的分析师群体,以突破券商金股推荐场景的局限性。研究发现,历史胜率作为单一指标,受行业β影响,难以稳定识别有α贡献的推荐;而通过引入评级变更、目标价调整等代理变量,以及结合相似度评价指标,可以更有效地识别具有α贡献的分析师。
主要观点
- 评级报告数据库构建:整合2015年1月至2023年2月的公司研究报告,共38.7万条,包含36个字段,涵盖分析师评级、目标价调整、交易数据及行业信息等。
- 评级报告特征分析:
- 研报数量随年份增长,2022年显著增加;
- 研报发布具有季节性,集中于年报、一季报、中报和三季报期间;
- 市场对股票的关注度不均衡,呈现2/8效应;
- 医药生物板块关注度最高,而石油石化、美容护理、煤炭等板块关注度较低;
- 评级报告可能滞后,市场已提前反应部分信息;
- 评级分布不对称,集中于买入和维持,目标价调高与调低比例不均。
- 评级调高事件占优:评级调高事件后,股票群体60交易日的平均收益率为5.26%,显著高于其他事件。
- 过往难以预示未来:过往推荐准确率高的分析师,其推荐的股票组合无法对准确率低的组合产生超额收益。
- 相似度评价指标:通过设定目标收益率矩阵和权重序列,计算分析师收益率矩阵与目标矩阵的相似度,帮助投资者识别契合自身风险收益目标的分析师群体。
- 风险提示:研究结果基于历史数据,无法保证未来表现;模型测算存在超参数设定影响、收益指标测试样本有限等问题。
关键信息
评级报告数据库
- 数据范围:2015年1月至2023年2月;
- 数据来源:Choice、Wind;
- 数据库字段:共36个字段,包括机构名称、证券代码、当前评级、目标价调整、交易信号等;
- 数据更新:定期更新,用于持续跟踪分析师表现。
评级事件收益分析
- 评级上调事件:20交易日后平均收益率为1.30%,60交易日后为3.95%;
- 评级下调事件:20交易日后平均收益率为-0.02%,60交易日后为0.74%;
- 目标价调整事件:调高事件20交易日后平均收益率为-0.07%,调低事件为2.64%。
涨跌幅分档
- 评级上调前涨跌幅分档:
- 前20交易日跌幅大于10%的股票,未来60日平均收益率达9.97%;
- 前20交易日涨幅大于20%的股票,未来60日平均收益率为5.58%。
- 评级下调前涨跌幅分档:
- 前20交易日涨幅大于20%的股票,未来60日平均收益率为-4.23%;
- 前20交易日跌幅小于-10%的股票,未来60日平均收益率为-1.88%。
相似度评价指标
- 相似度计算公式:
$$
similarity = \sum_{i} w_i \left(\sum_{j} \left(x_{i,j} \cdot x_{i,j}^*\right)\right)
$$ - 目标矩阵设定:设定低、中、高档目标收益率矩阵,以匹配不同投资偏好。
- 分析师重合度:衡量不同目标矩阵下分析师群体的持续性,低档、中档、高档目标矩阵的平均重合度分别为74%、67%、64%。
- 相似度分档:高相似度分析师推荐的股票在20和60交易日后平均收益率高于低相似度分析师,提供增量信息。
结论
通过构建全市场评级报告数据库,研究发现:
- 评级调高事件具有显著的正收益优势;
- 历史胜率无法有效识别持续α贡献的分析师;
- 相似度指标为分析师选择提供了新的视角;
- 评级报告的滞后性和分布不对称性是其研究的挑战;
- 目标矩阵设定对相似度计算有重要影响,中档目标矩阵在保持筛选功能的同时,具有较高的分析师重合度。
相关报告
- 《金股数据库及金股组合增强策略(一)》2022.08.21
- 《金股数据库及金股组合增强策略(二)》2022.12.12
- 《金股数据库及金股组合增强策略(三)》2023.02.09
图表目录(简要)
- 图1:统计期推荐成功率分层测试
- 图2:统计期推荐成功率分层测试剔除行业β
- 图3:各模型累计净值对比
- 图4:各年份上市公司研报数
- 图5:各月报告平均数量
- 图6:关注度前30名个股
- 图7:行业关注度排名
- 图8:不同评级数量对比
- 图9:不同评级变动数量对比
- 图10:目标价与市价对比
- 图11:目标价变动方向对比
- 图12:目标价变动方向饼图
- 图13:当前评级事件收益率分布
- 图14:评级变更事件收益率分布
- 图15:目标价调整事件收益率分布
- 图16:涨跌幅分档评级上调事件收益率分布
- 图17:涨跌幅分档评级下调事件收益率分布
- 图18:涨跌幅分档评级上调事件超额回报分布
- 图19:涨跌幅分档评级下调事件收益率分布
- 图20:短期观点准确率分布
- 图21:中期观点准确率分布
- 图22:短期评级成功率分层测试
- 图23:短期评级成功率单调性测试
- 图24:中期评级成功率分层测试
- 图25:中期评级成功率单调性测试
- 图26:理论最优短期评级组合与沪深300指数对比
- 图27:相似度分布
- 图28:不同目标矩阵下的分析师重合度
- 图29:不同目标矩阵对应分析师重合度
- 图30:不同目标矩阵下的分析师群体人数
- 图31:20交易日后收益率差值
- 图32:60交易日后收益率差值
- 图33:相似度及相似度变化散点图
风险提示
- 本报告结果基于历史数据建模推算,未来实际情况存在不确定性;
- 模型测算存在超参数设定影响、样本容量不足、市场信噪比低等问题;
- 策略回测结果不能代表未来表现,不作为投资建议。
附录
- 评级上调前下跌10%事件策略:回测统计显示该策略在20交易日后收益率为1.85%,60交易日后为5.06%;
- 评级上调前上涨20%事件策略:回测统计显示该策略在20交易日后收益率为4.69%,60交易日后为5.58%;
- 评级上调前下跌10%事件策略对比沪深300:策略表现优于指数;
- 评级上调前上涨20%事件策略对比沪深300:策略表现优于指数。
分析师信息
- 分析师:陈冀
- 执业证书号:S1230522110001
- 邮箱:chenji@stocke.com.cn
- 研究助理:陆达
- 邮箱:luda@stocke.com.cn
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载