20220711-国联证券-休闲服务_连锁业态对比分析_酒店为稀缺投资标的_10页_628kb

休闲服务行业分析：酒店与影城对比及投资建议

核心内容

本报告通过对比酒店与影城两种线下连锁服务业态，分析其在竞争格局、成长性及投资价值方面的差异。报告指出，尽管两者均属重资产行业，但酒店在供给与退出机制、龙头集中度及中长期成长性方面表现更优，因此在后疫情复苏背景下成为更稀缺且更具投资价值的标的。

主要观点

1. 进入和退出壁垒差异

• 供给决策与周期：

  • 影城与商业物业高度捆绑，新建决策具有被动性，供给不能及时反映行业景气度。
  • 酒店供给周期较长，但决策仍基于理性投资回报分析，供给对行业景气度反馈更为及时和理性。

• 退出临界点：

  • 酒店经营杠杆更高（约5.3），收入下降至正常水平的66%以下即面临现金流危机。
  • 影城经营杠杆较低（约4.6），需收入下降至正常水平的46%以下才转负。
  • 高经营杠杆使得酒店在行业下行时更容易出清，解释了2020年疫情后酒店行业供给收缩更为剧烈的现象。

2. 龙头集中度趋势差异

• 酒店：

  • 疫情前连锁化率已达26%，疫情后进一步提升至35%，显示连锁品牌在危机中更具韧性。
  • 龙头品牌凭借资金、采购、渠道、品牌和运营等优势，具备更强的市场竞争力，加速市场份额集中。

• 影城：

  • 供给高度分散，缺乏统一内容控制，排片差异度低，难以形成品牌壁垒。
  • 疫情后龙头集中度提升缓慢，行业竞争格局难以向集中化方向发展。

3. 中长期成长性对比

• 盈利模型：

  • 连锁模式盈利取决于单店盈利能力和门店数量。
  • 酒店单店盈利模型更优，其单店收入具有持续提升空间，而影城提价受内容和市场因素影响较大。

• 单店营收趋势：

  • 酒店ADR（平均每日房价）仍有1.6-2倍提升空间，主要得益于消费升级和结构升级。
  • 影城提价受内容质量、档期和竞争环境影响较大，不确定性较高。

• 门店扩张逻辑：

  • 酒店行业进入成熟期后，盈利模型和运营效率成为扩张的关键，龙头品牌具备更强的扩张意愿和能力。
  • 影城行业同质化严重，扩张受限，难以实现龙头集中。

关键信息

1. 行业现状

• 酒店与影城均为重资产行业，但酒店供给对行业景气度反馈更迅速。
• 酒店行业已进入成熟期，而影城行业同样处于相对成熟阶段。

2. 投资建议

• 推荐标的：

  • 锦江酒店（2022E EPS 0.50，2023E EPS 1.67，2024E EPS 2.06，PE 119→36→29，CAGR-3 184%，评级：推荐）
  • 首旅酒店（2022E EPS 0.40，2023E EPS 0.86，2024E EPS 1.24，PE 58→27→19，CAGR-3 192%，评级：推荐）
  • 建议关注华住集团-S（未列具体财务数据）

• 投资逻辑：

  • 酒店具备更强的复苏弹性、供给侧确定性及龙头成长性。
  • 后疫情复苏主线下，酒店是首选配置板块。

3. 风险提示

• 疫情反复风险：可能影响客流量，冲击行业经营。
• 宏观经济放缓风险：消费行业受经济环境影响较大。
• 门店扩张不及预期风险：若产品创新不足，可能影响市场拓展。

总结

酒店作为线下连锁服务业态，相较于影城具备更强的供给反馈机制、更高的龙头集中度提升潜力及更优的中长期成长性。疫情后酒店行业供给出清更为剧烈，反映出其在行业景气度变化下更具弹性。在宏观经济复苏背景下，酒店行业有望持续受益，成为稀缺的连锁商业模型及投资标的。建议优先配置行业龙头，如锦江酒店、首旅酒店，同时关注华住集团-S的潜在机会。