布鲁盖尔-China-and-the-world-trade-organisation_-towards-a-better-fit_46页_577kb
报告摘要
中国与世界贸易组织:迈向更好的适应
核心内容
中国于2001年加入世界贸易组织(WTO)被视为其自邓小平1970年代改革以来的自然结果。然而,中国的加入并未带来平顺的适应过程。由于其自称的“社会主义市场经济”制度与西方自由市场体系存在显著差异,引发了贸易伙伴的诸多担忧。本文探讨了WTO如何在保持其原则的同时,更好地适应中国这一特殊的成员。
主要观点
- 中国加入WTO的影响:中国加入WTO是其经济腾飞的关键因素之一,使它成为全球最大的出口国之一,同时推动了其GDP和人均收入的快速增长。
- WTO的挑战:随着成员国数量增加和经济体系多样化,WTO面临前所未有的挑战。非关税壁垒(NTBs)和成员国的异质性成为WTO难以有效应对的主要问题。
- 中国特殊性:中国的社会主义市场经济制度,使其在贸易体系中显得独特。其国家在经济中的深度参与,与WTO基于自由市场原则的规则存在冲突。
- WTO规则的局限性:当前WTO规则基于“自由理解”(liberal understanding)的法律和经济假设,未能充分涵盖国家在贸易中的角色,尤其是在涉及国有企业(SOEs)和强制技术转移(TT)等问题上。
- 改革建议:作者主张通过将WTO的隐含原则转化为明确的条约语言,来应对中国带来的挑战,而非简单地要求中国改变其经济体制或放任其继续违反规则。
关键信息
- 中国加入WTO的时间与影响:2001年加入WTO后,中国迅速成为全球最大的出口国之一,并在2014年超越欧盟成为最大出口国。
- 中国加入的背景:中国在1947年是GATT原始签约国之一,但在1950年因政治原因被暂停成员资格。1980年代后,随着邓小平的经济改革,中国重新寻求加入。
- WTO的结构问题:WTO的前身GATT在处理社会主义国家或大贸易国的加入时,曾有成功经验,但面对中国这一“大而社会主义”的国家,其规则体系显得不足。
- 国有企业(SOEs)问题:
- GATT中虽有针对国家贸易企业的条款(如第17条),但未明确涉及SOEs。
- 中国在加入WTO时,通过《加入议定书》明确了对SOEs的义务,如补贴透明度、非歧视性等。
- 这些义务是针对中国的特殊安排,其他成员国不适用。
- 技术转移(TT)问题:
- 技术转移是WTO规则未完全覆盖的领域,涉及《服务贸易总协定》(GATS)和《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)。
- 中国在加入WTO时承诺遵守相关义务,但这些义务仍不足以应对当前的争议。
- 对WTO改革的建议:
- 需要将WTO的隐含原则转化为明确的条约语言。
- 建议通过补充协议或新条款,加强对SOEs和TT等议题的监管。
- 避免采取单边行动或放任违规行为,应寻求制度性解决方案。
WTO与中国的矛盾根源
- 制度差异:中国作为社会主义国家,其经济体制与WTO基于自由市场原则的规则体系存在根本冲突。
- 历史背景:WTO在处理其他社会主义国家(如东欧国家)的加入时,由于其规模较小,问题相对容易解决。而中国作为全球第二大经济体,其加入带来了更大的挑战。
- 政策空间与规则冲突:一些国家认为中国应享有更大的政策空间,而另一些则坚持规则必须统一。这种分歧使得WTO难以有效回应中国的贸易行为。
对未来WTO改革的启示
- 制度适应性:WTO需要更灵活地适应不同国家的经济体制,尤其是在处理大经济体时。
- 规则完善:应通过补充协议或新条款,明确对SOEs和TT等议题的规范。
- 多边机制的重要性:作者强调,应坚持多边贸易体系,而非依赖双边或单边手段解决争端。
结论
本文认为,面对中国带来的挑战,WTO不应采取极端立场,而应通过改革自身规则体系,实现对不同经济体制的包容与适应。这不仅有助于解决中国问题,也将增强WTO的全球代表性与有效性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载