世界发展银行-COVID-19-and-Food-Security-in-Ethiopia---Do-Social-Protection-Programs-Protect-_44页_1mb

总结：新冠疫情与埃塞俄比亚粮食安全：社会保护计划是否提供保护？

核心内容

本研究评估了埃塞俄比亚旗舰社会保护计划——生产性粮食安全计划（PSNP）在新冠疫情对家庭粮食安全和营养状况影响中的保护作用。研究使用了疫情前的面对面家庭调查数据和疫情后的电话调查数据，分析了疫情对家庭粮食安全的影响以及PSNP参与者的应对情况。

主要观点

1. 新冠疫情对粮食安全的影响显著

   • 疫情导致约三分之二的受访者报告收入下降，近一半表示难以满足基本的粮食需求。
   • 疫情后，家庭粮食不安全率增加了11.7个百分点，粮食缺口（未满足粮食需求的月份数）增加了0.47个月。
   • 非PSNP家庭的粮食不安全率上升幅度较大，而PSNP家庭的粮食不安全率仅上升了2.4个百分点，粮食缺口仅增加0.13个月，表明PSNP在缓解疫情对粮食安全的负面影响方面发挥了重要作用。

2. 社会保护计划对弱势群体保护效果更明显

   • PSNP对贫困家庭和偏远地区家庭的保护作用更强。
   • PSNP参与者更少削减健康和教育支出（减少7.7个百分点），也更少削减农业投入支出（减少13个百分点）。

3. 家庭成员的饮食变化差异显著

   • 尽管母亲和儿童的饮食结构有所变化，但总体饮食多样性未明显下降。
   • 动物源性食物的消费显著减少，而富含维生素A的水果和蔬菜的消费有所增加。
   • 母亲和儿童的饮食变化趋势相似，但儿童的饮食变化幅度更大。

4. 研究方法与数据来源

   • 研究结合了疫情前后的纵向数据，使用了固定效应差分法来控制时间不变因素和非随机的电话调查参与偏差。
   • 通过构建加权样本，确保调查结果具有代表性。

关键信息

• 样本情况

  • 研究覆盖了埃塞俄比亚四个高地地区的88个区（woredas），随机选取了3个农村次区（kebeles）和1个普查区（EA）进行调查。
  • 2019年3月和8月的面对面调查共覆盖了2,626个家庭，其中2,551个家庭在2019年8月成功重新访谈。
  • 2020年6月的电话调查覆盖了1,497个家庭（约59%）。

• PSNP的定义

  • PSNP参与分为三种方式：
    1. 基于2019年8月是否收到任何转移支付；
    2. 基于2019年8月前六个月是否收到超过100比尔（约3.5美元）的转移支付；
    3. 基于区级PSNP转移支付的覆盖情况，以减少测量误差。

• 疫情对家庭的影响

  • 疫情导致市场关闭、粮食价格上涨、收入减少和就业机会受限，这些因素加剧了家庭粮食不安全。
  • 疫情期间，约68%的受访者表示非常担忧，而30%的受访者表示未受影响。
  • 大约24%的受访者认为市场关闭是疫情对家庭影响最大的方面。

• 应对策略

  • 家庭采取了多种应对策略，包括减少食物消费、削减非食物支出、减少农业投入等。
  • 超过一半的家庭表示通过借贷来购买食物，而仅有少数家庭出售耐用消费品。

研究结论

• PSNP在疫情期间对家庭粮食安全和营养状况提供了显著的保护作用，尤其是在贫困家庭和偏远地区家庭中。
• 疫情对家庭成员的饮食结构产生了影响，但总体上母亲和儿童的饮食多样性变化不大，主要表现为动物源性食物消费的减少。
• 研究强调了在疫情前建立有效社会保护计划的重要性，以减轻经济冲击对脆弱群体的负面影响。

研究贡献

• 本研究补充了关于撒哈拉以南非洲农村地区疫情对粮食安全影响的有限文献。
• 评估了社会保护干预在疫情背景下的有效性，表明PSNP在缓解粮食不安全方面具有重要作用。
• 探讨了疫情对家庭内部成员（尤其是母亲和儿童）饮食变化的影响，揭示了疫情对不同家庭成员的不平等影响。